2 septembre 2008
Un débat à cinq ?
Publié dans |Maintenant que son parti compte un député au Parlement, la leader du Parti vert Elizabeth May est convaincue qu’on ne pourra pas lui refuser un laisser-passer pour les débats des chefs de la prochaine campagne. En 1993, les réseaux avaient invité Preston Manning et Lucien Bouchard à participer à l’exercice sur la foi de ce que leurs formations étaient représentées par au moins un député à la Chambre des Communes. Il faut noter cependant que la réformiste Deborah Grey et le bloquiste Gilles Duceppe avaient été élus sous la bannière de leurs partis respectifs, ce qui n’est pas le cas de M. Wilson, un libéral qui siégeait comme indépendant depuis un an.
La décision revient au consortium des réseaux qui pourrait en débattre dès aujourd’hui. En principe, les médias devraient avoir un préjugé favorable à un ajout qui donnerait aux électeurs un aperçu plus complet des forces en présence. Par contre, on peut prévoir que l’idée d’accueillir Mme May suscitera une résistance certaine parmi les autres formations.
Jusqu’à présent, le Parti vert a surtout grugé ses appuis du côté des partis d’opposition. Néanmoins ce weekend, les Conservateurs se sont les premiers insurgés contre son ajout. Selon eux, elle n’aurait pas sa place aux débats parce qu’elle souscrit aux grandes orientations du Virage vert de Stéphane Dion. Mais à partir du même principe, il aurait fallu exclure Ed Broadbent ou John Turner des débats des chefs de 1988 puisqu’ils faisaient tous deux campagne contre le traité canado-américain de libre-échange des conservateurs.
L’équipe Harper qui n’est pas friande d’événements dont le contrôle lui échappe, surtout au profit des médias, chercherait-t-elle à mettre en place les éléments d’un boycottage conservateur des débats ? L’idée semble excessivement téméraire mais la culture d’affrontement adoptée par le parti dans ses relations avec les médias depuis son arrivée au pouvoir ne permet pas de l’exclure d’emblée.
On en reparlera…
Un débat à cinq ?
”Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
-
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
septembre 3, 2008 à 19:17
Warren peace est un pseudo spécial, oui.
Il y a quelques années jamais je n’aurais pu intervenir sous mon nom personnel ici.
Mais ce monsieur warren peace faisant parti d’un tribunal administratif juge bon d’intervenir sous un pseudo.
À mon avis ce n’est pas seulement un bon jugement, mais un devoir d’agir ainsi.
septembre 3, 2008 à 9:21
@marie danielle (#12)
Vous avez entièrement raison: créer un précédent, c’est orienter le cours de l’histoire.
Mais c’est la force d’inertie qui régit le “système”. Quiconque doit prendre une décision quelconque,”sait” qu’on ne saurait blâmer l’auteur d’une décision qui s’inscrit dans le mainstream…
Oh… by the way, celui qui se cache sous ce pseudo de Warren Peace ne s’appelle pas Léon Tolstoi, mais il est membre d’un Tribunal administratif et, à ce titre, il rend parfois des décisions qu’on pourrait qualifier d’”audacieuses”. Mais puisqu’on n’a jamais porté la moindre de ses décisions en appel…
septembre 3, 2008 à 7:45
“Parole de vieux juriste, il est fichtrement plus difficile de CRÉER un précédent…”
warren peace (tout un pseudo !) : mais ne sont-ce pas ceux-là qui font histoire…
septembre 2, 2008 à 19:51
Le Parti Vert est sûrement assez important pour avoir une place dans les débats, mais personnellement, un débat à deux est tellement plus intéressant. Après tout, le chef du prochain gouvernement sera Dion ou Harper. Je vais devoir me tourner vers les États-Unis pour avoir un débat à deux…