9 octobre 2008
Ce n’est pas le rayon d’action de la bombe qui compte mais son point de chute…
Publié dans |Le choix de Brampton, au coeur du 905 ontarien pour ceci n’a rien d’innocent. Mais ne sautez pas à la conclusion que c’est un signe indéniable de ce que les libéraux sont en voie de renverser la vapeur et de gagner les élections. La ceinture de banlieues qui encerclent Toronto constitue la ligne Maginot du PLC. Si elle tombait, le parti de Stéphane Dion serait repoussé dans ses derniers retranchements torontois.
Commentaires
12 commentaires à “Ce n’est pas le rayon d’action de la bombe qui compte mais son point de chute…
”Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
octobre 11, 2008 à 22:38
Je serai hors-sujet par rapport à votre article, mais pas vis-à -vis du contexte électoral qui vous l’a fait écrire :
Flaherty vient en aide aux banques avec un minuscule 25 milliards. La somme ne pouvait être que minuscule, puisque Haaaarpeur avait dit la veille qu’on n’avait pas à s’inquiéter pour l’économie canadienne, qu’elle se portait très bien, madame la marquise car le Cas-Nada, n’est-ce pas, c’est pas les États-Unis : le saviez vous ?
Alors, quand on s’inquiète pas, on débourse des peanuts. 25 milliards pour une non-inquiétude.
On couple dans le gras (les programmes communautaires et la culture) en récupérant …combien, en tout ? 5, 30, 50 millions ? et aux banques décharnées qui n’ont que la peau et les os, on donne des peanuts, 25 milliards. Avec Haaaaaarpeur qui, ai-je appris, est économiste de profession, on peut dormir tranquille ; il veille au grain et a le sens des proportions.
Après tout, 25 milliards, divisés en parts égales (ou proportionnelles, si vous préférez, mais déjà qu’on s’entend pas pour la péréquation…) entre 9 provinces (non mais, l’Alberta, vous m’direz pas qu’elle en a besoin ?) et les 3 territoires, ça équivaudrait à un peu plus de 2 milliards pour chacun. Même pas les moyens de s’offrir un plaster sur un p’tit bobo avec ça, 2 milliards, hein, alors n’en parlons pas.
Pffff, 2 milliards : rien pour faire tourner l’économie. Non plus pour payer les p’tits déjeuners des enfants qui n’en ont pas à tous les matins (ou à leurs parents qui ne doivent pas bouffer mieux eux-mêmes..).
Y a juste une (une seule, croyez moi !) chose qui me chicote : comment ça se fait qu’on se fait dire qu’y a pas d’argent pour ci ou pour ça, pis qu’on réussit à “débloquer” 25 milliards d’un coup, comme par magie ?
octobre 10, 2008 à 20:09
[...] semble depuis quelque temps se retourner. Même avec l’entrée en scène de Jean Chrétien, Chantal Hébert donne cet avertissement [...]