10 novembre 2009
Avis de recherche: chef-paysagiste politique
Publié dans |Recherché:
- Version québécoise de Stephen Harper pour redresser jeune parti de droite en chute libre.
Défi: canaliser un courant d’opinion québécois réel mais orphelin et en faire un parti de gouvernement.
But: réaménager le paysage politique.
Antécédents politiques: préférables pour l’expérience, sans égards à l’appartenance.
Qualités recherchées: ne pas avoir froid aux yeux et avoir de la suite dans les idées.
Possibilités d’avancement: quelque part entre illimitées et inexistantes.
Rémunération: en fonction des résultats. Voir paragraphe précédent.
Candidats forts en gueule et pauvres en idées, disciples de Narcisse ou animateurs en mal de talk-show, prière de s’abstenir.
Avis de recherche: chef-paysagiste politique
”Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
-
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
novembre 13, 2009 à 19:18
@ C. Perron
OK, si vous le dites… c’est votre opinion… mais pk l’attaque personnelle?
novembre 13, 2009 à 16:57
je quitterais le Québec aussi. Écrit Luc.
La peur, je vous le dit, ce qui guide les fédéralistes de souche québécoise c’est la peur, rien d’AUTRE.
Mais c’est encore des paroles en l’air. Même Trouduc, pardon Trudeau a déclaré qu’il ne quitterait pas le Québec advenant l’indépendance.
Faut croire qu’il avait autre chose que du coton entre les jambes.
novembre 13, 2009 à 0:10
Monsieur Yvon Fleurent,
Il me faudrait beaucoup trop de temps pour trouver cette information. Si vous l’avez en main par contre elle m’intéresse.
En passant mon discour est pas fédéraliste ici. C’est juste de l’éthique; les dettes font partie du bilan.
La proportion de la dette qui nous revient, on peut en discuter en effet mais ca peut faire la différence entre 15 ou 25% de ce fardeau? Ca ne le rapportera pas le fardeau à 0%.
Et c’est sur ce point et non sur la finesse du calcul que je voulais mettre l’emphase. On ne peut ignorer le paiement de notre dette collective et considérer que le paiement est du
vol.
J’ai essayé avec mon banquier a propos de mon hypothèque.. il veut pas.
novembre 12, 2009 à 10:55
@ Yvon Fleurent commentaire #13
Bon débarras pourquoi? Que le Québec quitte le Canada? Personnellement, je quitterais le Québec aussi, car la journée où le Québec aura une meilleure fiscalité que le Canada n’est vraiment, mais vraiment pas prêt d’arriver…
novembre 12, 2009 à 9:50
C’est déjà dans la poche, ce sera M. Deltell avec 3 ailes, ce qui devrait aider l’ADQ à décoller même s’il est un peu embourbé.
Faudra voir sa proposition sur la place du Québec dans le Canada et comment il pense pouvoir la changer avant d’enterrer l’ADQ et/ou s’évaluer si l’ADQ va nuire au PLQ ou au PQ.
novembre 11, 2009 à 21:43
“dette que nous avons tous contracté ensemble en recevant des services à crédit.” (Montréalais)
Alors Montréalais, maintenant vous avez fait votre discourt de fédéraliste connaissant, donnez-nous le pourcentage du total de la dette dépensé pour les services:
En Ontario,
En Alberta,
Et au Québec.
Mieux encore donnez-nous le % pour chaque province depuis seulement 60 ans.
PS Il est à noter que le Québec à lui seul au début de la confédération à payé la moitié de la dette contractée par l’Ontario avant la confédération.
novembre 11, 2009 à 21:25
@ luc
Bon débarras!
novembre 11, 2009 à 15:10
Monsieur Noël,
Il me semble qu’on avait discuté du fait que la différence entre les envois vers Ottawa et les services recus était dû aux paiements sur la dette du Canada: dette que nous avons tous contracté ensemble en recevant des services à crédit.
Condidérer que nous ne devons pas cet argent c’est ce qui est du vol.
Québecois souverains, ou Québecois dans la province de Québec. Il est irresponsable de refuser ses dettes. Toutes les provinces sont dans le même bateau à cet effet.
Maitenant si vous n’êtes pas d’accords avec les champs dans lesquels l’état dépense ca c’est tout à fait légitime.
novembre 11, 2009 à 7:45
@nos adéquiss qui pensent encore que le fédéralisme est rentable pour les Québécois:
En 2005, les Québécois ont envoyé 43,428 G à Ottawa qui n’a retourné que 39,249G pour un vol de 4,179G. C’est l’équivalent de 4 CHUM ou 5 autoroutes des Bleuets payés cash qu’on nous a volés.
En 2004, on a envoyé 41,127G et on n’a reçu que 34,512G pour un vol de 6,615 G.
En 2003, 4,179G de vol.
En 2002: 5514G de vol
En 2001: 6075G de vol
En 2000: 8969G de vol
Bref, de 2000 à 2005, Ottawa nous a volé la somme colossale, la somme incroyable de 35 milliards de dollars. C’EST DEUX BAIE JAMES, PAYÉES CASH!!! Pis on a le culot de nous traiter de province pauvre!
(tableaux 13,3 et 13,4)
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/TSC/pdf/chap13.pdf