19 novembre 2009
Une histoire “qui a des jambes” ?
Publié dans |Les jours se succèdent sur la colline parlementaire et chacun apporte son lot de sorties indignées à la Chambre des communes. L’engrenage d’une période quotidienne des questions oblige littéralement l’opposition à trouver au moins un os à ronger par jour. Plus souvent qu’autrement, ils sont consommés rapidement.
La controverse soulevée par le témoignage percutant de l’ancien diplomate Richard Colvin est peut-être d’un autre ordre. Aujourd’hui, les trois partis d’opposition sont montés aux barricades sur la question. Libéraux et néo-démocrates réclament la tenue d’une enquête publique. À première vue, la défense du gouvernement est mince. En gros, le ministre fédéral de la Défense, Peter Mackay laisse entendre que l’ex-diplomate fait le jeu des Talibans en affirmant que le Canada a fermé les yeux sur le fait que ses troupes exposaient des centaines de civils afghans à la torture en les livrant aux autorités locales !
Mais la vraie question que gouvernement et opposition se posent dans les coulisses, c’est si on est ici devant une histoire “qui a des jambes” pour reprendre le jargon parlementaire, ou en clair sur une controverse qui a des chances (ou qui risque selon la perspective) de coller au gouvernement.
Il est trop tôt pour répondre mais ce qui est de plus en plus évident, c’est que plus la fin du déploiement canadien à Kandahar approche, plus on sent que l’opération devrait faire l’objet d’un sérieux post-mortem.
Les sorties de l’ancien chef d’état-major Rick Hillier contre la fonction publique, l’OTAN et les Nations-Unies étaient déjà autant de pavés dans la mare. Le témoignage de cette semaine vient jeter de nouveaux doutes sur la gestion et la pertinence de la mission .
Les conservateurs qui ont opté pour la stratégie du déni auraient peut-être intérêt à prendre l’initiative d’une démarche sur laquelle ils auraient un certain contrôle plutôt que d’attendre que des révélations au compte-goutte ne finissent par éroder leur mur de dénégations.
La mission en Afghanistan a coûté cher en vies humaines, en argent public et en capital politique. Les résultats de l’invervention internationale, y compris dans sa dimension canadienne, ne sont pas concluants. Tout cela mérite une réflexion moins primaire que celle offerte par le gouvernement conservateur aux Communes aujourd’hui et un débat plus transparent que celui auquel on a eu droit jusqu’à présent.
Une histoire “qui a des jambes” ?
”Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
-
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
novembre 24, 2009 à 22:50
Monsieur Lemay,
La faiblesse c’est de considérer que les conflits internationaux sous l’égides d’institutions auquelles nous avons adhérés ne nous concernent pas.
Le conflit en Afganistan piétine et cafouille? Les politiciens actuels ne l’orientent pas d’une façon respectant la valeur de la vie des soltat qu’ils engagent? D’accord.
Le conflit en Afganistan était illégitime et ne méritait pas la participation des pays membres de l’OTAN? Pas d’accord.
Si un jour un terroriste fait sauter un bombe sale quelque part dans votre Québec souverain, vous serez heureux d’avoir l’aide de pays alliés si cela s’avérait nécessaire.
novembre 20, 2009 à 13:40
L’ouest a raison de dire que le prince d’origine russe s’est déclaré d’abord en faveur de la guerre d’Irak mais aussi en faveur de la torture.
Puis on ne rappellera jamais assez que soutenir Paul Martin qui a accepté que les troupes soient déployés dans la région le plus dangereuse de l’Afghanistan un manque d’analyse, un faible devant le voisin du sud, un j’menfoutisme devant la vie des soldats et on traite l’individu d’honorable….quelle infâmie.
Défendre cela, permet de mettre davantage d’énergie contre les criminels du scandale des commandites. Voler le peuple mérite la peine capitale. Et ceux qui les soutiennent..l’exil.
novembre 20, 2009 à 12:31
Les histoires pour attaquer les conservateurs on n’a pas a les chercher trop loin. Avec la bande de laches et de menteurs qu’est le PCC la presse n’a que l’embaras du choix. Chez les liberaux l’affaire des commandites etait une exception dans une administration qui pour la plupart etait honnete et efficace. Dans l’administration actuelle la corruption est systemique. Le poison se repand du centre (le Premier Ministre) dans toutes les organes de l’etat. L’instrument de cette contagion est le PCC. Il devient de plus en plus urgent qu’il soit renvoye sur les bancs de l’opposition non seulement pour qu’on puissent assainir le gouvernement mais pour que ce parti puisse avoir le temps de se guerir de la putrefaction qui l’attaque a son coeur meme.
novembre 20, 2009 à 12:04
Ignatieff disait la torture nécessaire il n y a pas si longtemps..si maintenant il est contre il devient la girouette nationale. Et certains veulent un tel mec comme Prime??
Shame Shame Shame !!!
novembre 20, 2009 à 11:47
Les libéraux étaient au pouvoir quand c a se passait..au bout d un an dans son mandat les conservateurs ont arretés ces choses.
novembre 20, 2009 à 11:25
@Green Doctor – “SI le PLC peut finir par avoir une position claire et non équivoque par rapport à ce conflit”.
Le PLC a toujours appuy̩ la mission en Afghanistan. Cette position est claire. Il ne faut pas confondre la mission aux gestes que certains auraient pos̩s afin des camoufler des crimes de guerre Рpensez Watergate.
Par contre en tant que membre du PLC j’aimerais savoir la position du chef de mon parti sur la torture. Peu importe ce qu’il a écrit dans le passé,je voudrais savoir la position d’Ignatieff en tant que chef du PLC.
novembre 20, 2009 à 11:11
Je n’ai jamais eu beaucoup d’estime pour notre gouvernment actuel mais jamais je ne les aurais cru aussi detestable. Avec Mr. Harper le terme membre honorable n’est plus qu’une parodie de la realite. Nous sommes entre dans un univers surreel du genre “Brave New World” ou “1984″ ou la seule VERITE est celle que nous revelle nos dirigeants. Je croit que je ne suis pas le seul a regreter que Mr. Paul Martin ne soit plus Premier Ministre. Il avait peut etre une politique confuse mais c’etait un homme honorable qui, quand le probleme des commandites s’est manifeste, a fait ce qui etait juste et correcte en demandant une enquete. J’ai l’impression qu’on risque d’attendre longtemps pour que notre premier ministre actuel en fasse autant meme face a une situation mille fois plus grave. Si nous ne le savions pas auparavant, il est maintenant evident a tous que Stephen Harper est un petit homme mesquin et menteur qui ne peut se faire paraitre grand qu’en reduisant tout les autres.
novembre 20, 2009 à 10:46
Hon!c’est pas beau ça. Aujourd’hui on apprend que gouvernement savait que Khalid le gouverneur de la province de Kandahar en 2006, non seulement approuvait la torture ,mais qu’il aimait bien se salir les mains et participer activement aux supplices imposés aux prisonniers.
Notre valeureuse armée canadienne déployée en Afghanistan au coût d’une trentaine de milliards jusqu’à présent,pour éradiquer les talibans bourreaux de femmes et faire reculer leur barbarie,lui remettait quand même ses prisonniers, pendant que la clique à Harper ne voulait pas savoir ce que le sadique gouverneur faisait avec!!!
Est-ce qu’hypocrisie ça prend bien un Y?