22 novembre 2009
Janine Krieber : 1 800 Jack Layton ?
Publié dans |Dans un texte vitriolique publié vendredi puis retiré samedi de sa page Facebook et dont la Presse Canadienne a obtenu copie, la conjointe de Stéphane Dion règle ses comptes avec le Parti libéral du Canada et Michael Ignatieff. Elle y annonce notamment qu’elle “amorce une réflexion sérieuse” car elle ne veut pas continuer à appuyer un parti “qui risque de finir dans les poubelles de l’histoire.”
Elle écrit à ce sujet: “Je regarde autour et il y a certaines choses qui me plaisent. Comme un parti dédié, qui ne conteste pas son chef à chaque hoquet des sondages. Un parti où la règle serait le principe de plaisir et non l’assassinat. Un parti où l’éthique du travail et de la compétence seraient respectés et où les sourires ne seraient pas factices.”
Je doute qu’elle parle du Bloc québécois. Reste encore le Parti vert ou le NPD ? Dans tous les cas de figure, ce texte place Stéphane Dion dans une drôle de position. Il siège toujours sur les banquettes libérales et, aux dernières nouvelles, a toujours l’intention de se représenter aux prochaines élections. Le commentaire intégral de Janine Kriever suit:
Ça fait un an et une semaine que je n’ai pas écrit dans mon blog. Ah! que la présidente est paresseuse. Mais maintenant, il faut faire quelque chose.
Le parti libéral est en pleine déconfiture, il ne s’en remettra pas. Comme tous les partis libéraux d’Europe, il deviendra une pauvre petite chose à la merci des coalitions éphémères. Pour avoir refusé la coalition historique qui pouvait le mettre à la tête de la gauche, il sera puni par l’histoire.
Bon, j’en était convaincue au moment où Paul Martin a traité si cavalièrement Jean Chrétien. Ce moment a signé la mort de notre parti. Si les élites de Toronto avaient été plus éveillées, humbles et réalistes, Stéphane était prêt à prendre tout le temps et les coups pour reconstruire ce parti. Mais ils n’ont pas avalé le 26%, maintenant nous sommes à 23%.
Le temps des choix est arrivé. Je ne veux pas que les conservateurs continuent à changer mon pays. Ils sont en train, doucement, comme n’importe quelle dictature, de transformer le monde. La torture n’existe pas, la corruption est une vue de l’esprit. Avons nous vraiment le bon chef pour discuter de ces questions? Est-ce que quelqu’un peut vraiment écrire toutes ces insanités et nous faire croire qu’il a tout simplement changé d’idée? Pour justifier la violence, il faut avoir réfléchi sérieusement. Sinon, c’est très dangereux. Qu’est-ce qui nous garantie qu’il ne changera pas d’idée une autre fois?
Tout ceci, la base du parti l’avais compris et le citoyen canadien est en train de le comprendre. Les supporters de Ignatieff n’ont pas fait leurs devoirs. Ils n’ont pas lu ses livres, n’ont pas consulté ses collègues. Ils se sont contentés de son habileté à naviguer dans les cocktails. Certains d’entre eux sont enragés maintenant. J’entend: pourquoi personne ne l’a dit? Nous vous l’avons dit haut et fort, vous n’avez pas écouté.
J’amorce une réflexion sérieuse. Je ne veux pas donner ma voix à un parti qui risque de finir dans les poubelles de l’histoire. Je regarde autour et il y a certaines choses qui me plaisent. Comme un parti dédié, qui ne conteste pas son chef à chaque hoquet des sondages. Un parti où la règle serait le principe de plaisir et non l’assassinat. Un parti où l’éthique du travail et de la compétence seraient respectés et où les sourires ne seraient pas factices.
Je ne rêve peut-être pas.
La présidente
Janine Krieber : 1 800 Jack Layton ?
”Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
-
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
novembre 25, 2009 à 18:07
Le court passage de Stéphane Dion à la tête du parti libéral s’explique par le fait qu’il a renié les aspirations fondamentales de son peuple pour s’attirer la faveur des anglophones et ces derniers l’ont rejeté après qu’ils ont réalisé qu’il avait fait le travail attendu et qu’ils n’avaient plus besoin de lui.
Rejetés par les francophones et rejetés par le anglophones.
Voilà .
novembre 24, 2009 à 15:50
Vaut-il mieux être du côté des gagnants et de défendre ce qui est répugnant, ou d’être du côté des perdants et de défendre le meilleur de l’humain ?
Cette question ne peut se réduire en une vaine opposition entre les fédéralistes et les souverainistes.
Les souverainistes en sont encore au “pop-corn” et aux cacahuètes. Si vous voulez savoir ce qu’est la véritable souffrance, demandez à Amnistie Internationale, ils sauront vous dire ce qu’est l’authentique souffrance des peuples et des humains.
Observez les dictatures dans le monde, et vous allez vous apercevoir que c’est très sérieux, et cela dépasse les chicanes ridicules des souverainistes.
Nos souverainistes en sont encore à jouer avec leur yo-yo. Ils veulent nous faire croire que l’important est le véhicule. Ils ne cessent de nous dire : “As-tu vu mon Bloc ? T’as pas un beau Bloc comme ça, toé”, “Il est beau mon Bloc, il est même fluorescent. On peut même trancher des pommes de terre avec mon Bloc, faire des frites et même de la poutine. Quoi demander de plus ?”, “Moi, mon Bloc, je le traîne partout, et je ne peux plus m’en passer”. Evidemment, vous pouvez l’obtenir avec trois paiements faciles en téléphonant. On dirait certaines pubs à la TV.
L’important n’est pas le véhicule. L’important, c’est d’avoir des gens suffisamment déterminés à défendre nos valeurs, et qui auront aussi la force et la capacité de les défendre.
Quel est la différence entre des libéraux pas capables et des souverainistes pas capables ? Il n’y a pas de différences. Ils parlent, n’accouchent jamais et font du surplace. On pourrait quasiment dire que nos nouveaux souverainistes sont de vrais libéraux, et nos libéraux de vrais souverainistes. C’est aussi pareil avec les néo-démocrates.
C’est lorsqu’ils seront suffisamment déterminés à défendre nos valeurs que l’on verra la différence.
novembre 24, 2009 à 9:18
Il y a beaucoup de retardataires qui se cherchent comme Janine et aussi à lire les commentaires…..comme s’accrocher…”kekpart”…comme Janine (intérêts personnel exige.
Mais bon puisqu’il en ait ainsi…. Heureusement seul le Bloc peut débloquer le Québec comme il le fait en tout temps sauf pour les retardés.
novembre 24, 2009 à 4:21
Ah! que nous avons hâte d’en finir avec
les partis fédéraux.
Il nous faut un pays et un seul gouvernement. En finir avec toutes ses nominations inutiles du Sénat, du représentant de la Reine et des coûteux ministères doublons.
Enfin maîtres chez-nous!
novembre 24, 2009 à 2:07
Un message qui ne me choque pas tellement, puisqu’il dit des vérités fondamentales. Sauf quand elle parle de dictature. Harper est un plus grand démocrate que Chrétien ou Trudeau ne l’ont jamais été. Il a des idées qui peuvent déplaire, mais ne les imposent pas. En plus, il n’est pas hypocrite, ce qui est catastrophique chez Ignatieff, c’est son manque flagrant d’honnêteté. Pour tout ce qu’il dit aujourd’hui, on peut le citer hier disant le contraire.
Mais si on se retourne dans les années 90, c’était la droite qui se divisait… et pendant ce temps, Chrétien régnait sans opposition. J’imagine que les Libéraux n’ont qu’à souhaiter ardemment que la droite se subdivise encore une fois. On gagne ou on perd les élections, dépendant du nombre de partis qui se penchent d’un côté ou de l’autre.
novembre 23, 2009 à 15:23
On assiste a peut-être à un moment historique quant déconfiture du PLC. Et dans bien des endroits au pays, les luttes se font entre les Conservateurs et le NPD. Pour une fois, les débats auront le mérite d’être enfin clair entre la gauche et la droite!
Et pour ceux qui croient que seul le Bloc peut prétendre nous représente dignement, je m’oppose.
Souvenons-nous que le Bloc à voter avec les conservateurs pour bâillonner les militaires sur les allégations de torture. Souvenons-nous que le Bloc a voté pour une entende du bois d’oeuvre que nous payons toujours dans l’ensemble des régions forestières. Souvenons-nous que le Bloc a voté avec les conservateurs à 49 votes de confiance depuis 2006.
Le Bloc est né d’une scission avec les conservateurs. Il ne représente PAS mes valeurs de québécoise pure laine! Il n’a pas le monopole de la représentativité québécoise.
Et dans les faits, le NPD nous a probablement apporter d’avantage. Pensons à l’Assurance-Maladie, l’assurance-chômage, les 4$ milliards en programmes sociaux dans le dernier budget Martin… et j’en passe!
J’ai cessé d’avoir une confiance aveugle en tout ce qui porte une fleure de lys… je regarde les actions!
novembre 23, 2009 à 15:14
Quelle sage femme.
D’ailleurs, les électeurs québécois de la gauche devraient l’imiter immédiatement et débloquer le Québec en votant pour le NPD plutôt que pour l’insignifiant et inutile bloc québécois!
novembre 23, 2009 à 13:50
“On cherche à nous faire accepter ce qui est inacceptable, progressivement et sans que l’on s’en aperçoive, on nous endort tranquillement jusqu’à la mort de notre âme et de notre démocratie. À un moment donné, on ne réagira plus.”
Voilà ce que l’on retrouve dans le deuxièem paragraphe du commentaire numéro 6.
Eh bien quelle grande découverte de ce Thomas.
Ici au Québec des citoyens ont compris cela il y a très longtemps et ils ont choisi le Bloc rapport aux libéraux.
Mais il est encore temps pour les retardataires de se rendre compte que seul le Bloc défend les intérêts du Québec…heureusement. Souvenons-nous que c’est le Bloc qui a fait débloquer le contentieux du déséquilibre fiscal. Heureusement.
novembre 23, 2009 à 12:55
Où est le Brian Mulroney qui va unir la gauche au Canada?
A noter quelque chose d’intéressant dans la politique au Canada: le début, je dis bien le début, d’un léger déplacement du vote ethnique vers les Conservateurs.
Au Canada, le vote ethnique a toujours été acquis au Parti de Trudeau, au parti du multiculturalisme. Mais, là , les immigrants viennent de pays tellement conservateurs, ils sont des valeurs tellement conservatrices, qu’ils sont beaucoup plus près des Conservateurs que des Libéraux. Si les Libéraux continuent à perdre ce vote, sont finis. D’où la nécessité de regrouper la gauche le plus rapidement possible. Mais où est leur Brian Mulroney pour faire la job?
novembre 23, 2009 à 11:09
Il parait que les money men de Toronto sont prets a céder un gouvernement majoritaire a Harper en se disant dans 4 ans il sera brulé et nous aurons rebati le PLC en Ontario et au Québec. Resters a conquérir l Ouest qui serait alors déenchanté des conservateurs…HUM !!!