23 novembre 2009
Les enqu̻tes Jobidon Рversion f̩d̩rale Рprise 3 ?
Publié dans |Les députés fédéraux, tous partis confondus, ne s’étaient pas honorés lors des audiences de comités parlementaires sur le scandale des commandites et sur l’affaire Mulroney-Schreiber. À quelques rares exceptions près, les élus avaient eu l’air d’un groupe de mauvais figurants.
La plupart d’entre eux étaient mal préparés pour un tel exercice et plusieurs n’étaient manifestement pas du tout intéressés par la recherche de la vérité. Le traitement des témoins avait été à géométrie variable. Dans les deux cas, l’opération s’était terminée dans l’odeur de souffre qui accompagne les chasses aux sorcières.
Peut-on espérer qu’il en sera autrement dans le cas du comité spécial sur la mission canadienne en Afghanistan ? On le saura au cours des prochaines semaines.
En lieu et place de l’enquête que réclament toujours libéraux et néo-démocrates, c’est en effet devant ce comité que vont défiler les personnages mis en cause par l’ancien diplomate Richard Colvin la semaine dernière lors de son témoignage-choc sur la torture présumée de détenus afghans.
Mercredi, les militaires vont ouvrir le bal avec les témoignages de l’ancien chef d’état-major de la Défense, Rick Hillier, du général Michel Gauthier, ancien commandant de la Force expéditionnaire du Canada et du général David Fraser, directeur de projet et commandant désigné
Projet du renouvellement du quartier général interarmées
L’ancien sous-ministre responsable du dossier afghan, David Mulroney, qui est aujourd’hui ambassadeur du Canada en Chine, a demandé à se faire entendre la semaine prochaine. En fait, il est déjà dans l’avion à destination du Canada sauf que les partis d’opposition,  qui ont le contrôle mathématique du comité,  veulent obtenir et étudier la documentation gouvernementale avant de l’entendre.
Les députés fédéraux de toutes les formations ont passé beaucoup de temps à piocher le dossier afghan depuis quatre ans. Plusieurs d’entre eux sont allés sur le terrain à Kandahar et à Kaboul. En principe, ils sont qualifiés pour poser des questions éclairées à leurs témoins. Les allégations dont ils ont été saisis sont sérieuses.Â
Mais pour que le comité ait une chance de fonctionner, il faudrait a) que les députés de tous les partis aient vraiment un intérêt commun à faire la lumière sur le sujet plutôt qu’à  compter des points les uns contre les autres et b) que le gouvernement voit l’exercice comme autre chose que l’occasion d’organiser une mise en scène destinée à  désamorcer le témoignage accablant de son ex-diplomate.
Un problème récurrent des comités parlementaires fédéraux est que les députés qui y représentent le gouvernement ont fréquemment pour mission de saboter les échanges embarassants pour leur parti ou encore de faire diversion en détournant le cours des questions sur des pistes secondaires. Le décorum est moins souvent au rendez-vous que l’obstruction.
À Ottawa, contrairement à Québec, les ministres ne siègent pas aux commissions parlementaires. Lorsqu’il s’était présenté à la direction du Parti progressiste-conservateur en 1993, Jean Charest avait proposé que le Parlement fédéral emprunte le modèle de l’Assemblée nationale, notamment pour rehausser le calibre des délibérations entre le gouvernement et l’opposition au sein des comités. Au fil des années,  personne n’a repris cette idée. On risque encore une fois de le regretter au cours des prochaines semaines.
Les enqu̻tes Jobidon Рversion f̩d̩rale Рprise 3 ?
”-
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
novembre 29, 2009 à 13:13
J’ai visité l’Afghanistan et c’est le pays le plus pauvre de la terre qui ne menaçait personne avant les massacres des Russes puis des Talibans pakistanais au service des USA et actuellement de la part de l’Otan devenu agresseur avec l’appui des Canadians et des impôts des Canadians et des Québecois
L’afghanistant ne sert que de base militaire Israélo-US pour contrer l’Iran l,Irak les Russes , les Chinois et les Pakistanais .
Les Afghans se font massacrer depuis 1980 , j’ai traversé ce pays en entier en 1976 avant ces massacres sans fin de la part des Impérialistes du monde entier qui se dévorent et dévorent hommes femmes et enfants pour s’accaparer le pétrole et le Détroit d’Ormuz.
Les Afghans sont des tribeaux qui souffrent de ces massacres mais qui ne se laisseront pas faire . n’étant pas des pleutres colonisés .
Et les pays agresseurs dont le Canada osent nommer cela une guerre . Quels menteurs ces manipulateurs de Propagande Canada
novembre 25, 2009 à 12:52
A Lorraine King
Je suis d’accord qu’une commission d’enquete du style Gommery est necessaire mais l’etablissement de cette commission fut le resultat des actions d’un premier ministre honorable et honnete. Malheureusement Paul Martin n’est plus du jeu. Imaginez vous pour un instant que Harper en fasse autant? Sa specialite et celle de son governement est de cacher les verites qui peuvent nuire non pas a la securite nationale mais a la securite d’emploie des conservateurs. Je crois que dans les circonstances notre seul espoir de connaitre la verite serait une enquete et un poursuite de la part de la cour internationale criminelle des responsables canadiens pour complicite dans la commission de crime contre l’humanite. Faute d’une telle enquete je prend pour acqui que Stephen Harper et les conservateurs vont nous mentir chaque fois qu’ils ouvrent la bouche, apres tout c’est leur nature.
novembre 24, 2009 à 15:31
Au Réaliste et au Green Doctor : Vos commentaires me rappellent celui d’un député conservateur alors dans l’opposition concernant l’enquête que faisait le Comité des comptes publics – sur les commandites, je crois : le parlement est la cour de l’opinion publique, avait-il dit. Il faut s’attendre à de la politique pour tout ce qui se passe au parlement, de la part du gouvernement autant que de l’opposition. Seule une enquête publique pourrait éviter de tels abus. S’attendre ou espérer que des politiciens agissent autrement qu’en politiciens c’est pas réaliste.
novembre 24, 2009 à 14:01
Je suis d’accord qu’il faudrait plus de decorum et de civilite mais dans la chambre des communes dominee par le gouvernement Harper je ne m’attend pas a un tel miracle.
novembre 24, 2009 à 12:51
@ Le realsit
Vous avez raison. À la relecture, mon commentaire n’était pas très clair. J’essayais simplement de souligner le fait que la dignité et le décorum serait encore plus de mise dans ce type d’enquête publique, afin que personne n’essaie de se faire du capital politique sur le dos de soldats qu’on a envoyé au front dans le cadre d’une mission visiblement mal gérée depuis des années.
Bref, d’accord avec vous également lorsque vous affirmez que faire la lumière le plus possible pourrait êter tout à l’honneur de ceux qui risquent plus que leur siège ou leur réputation dans cette guerre outre-mer.
novembre 24, 2009 à 11:02
Au Green Doctor.
Justement nous devons a ceux qui sont mort et vont mourir au combat un debat constant et serieux, exigeant du governement qu’il justifie ses actions. En effet ne pas debattre ces questions serait symptomatique de la pire indifference possible.
novembre 24, 2009 à 9:01
Le Canada a tué et fait torturer un paquet d’innocentes victimes afghanes, Talibans ou non, femmes, parents et enfants sans espoir de gagner la guerre, en plus de nos jeunes soldats, tués inutilement.
novembre 24, 2009 à 8:29
Pourquoi le Bloc n’a pas fait de cette guerre “pourritte”, cette guerre rejetée par plus de 80% des Québécois, le coeur de son programme politique?
Pourquoi qu’à chaque fois qu’un Québécois se fait déchiqueter sur une bombe, on ne rappelle pas que c’est Jean Chrétien qui a envoyé nos boys en Afghanistan et que c’est Rich Hillier, pour faire son fanfaron devant ses collègues de Bruxelles, qui a envoyé nos boys dans l’enfer de Kandhahar?
Pourquoi que le Bloc ne rappelle jamais qu’il y a 10 fois plus de Québécois qui sont morts dans cette guerre “pourritte” qu’il y a de Québécois morts dans les 10 années de terrorisme du FLQ?
novembre 23, 2009 à 20:20
Espérons que tous se rappelleront au moins que ces délibérations se font au détriment ou pour l’avenir d’hommes et de femmes qui sont ou qui pourraient mourir au combat… Dans un étrange climat de relative indifférence a l’échelle nationale.