10 décembre 2009
Le cadeau de Noël de l’opposition
Publié dans |Le dernier sondage Ekos de la saison parlementaire fédérale montre que les conservateurs de Stephen Harper ont de nouveau glissé en territoire minoritaire.
La piètre performance du gouvernement dans le dossier des détenus afghans y est pour beaucoup. La majorité des répondants ne croient pas la version du gouvernement – ce qui en fait un des plus gros fiascos de relations publiques du gouvernement Harper depuis l’automne 2006 alors qu’il avait été pris complètement au dépourvu sur l’environnement.
À ce sujet, quatre ans plus tard, la position attentiste du gouvernement dans le dossier des changements climatiques continue de couper l’élan conservateur dans les intentions de vote.
Selon Ekos, le tassement des appuis au PCC est particulièrement observable au Québec (registre des armes à feu?) et en Colombie-Britannique (taxe harmonisée ?).
Le cadeau de Noël de l’opposition
”Pages : [3] 2 1 » Tous les commentaires
Pages : [3] 2 1 » Tous les commentaires
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
décembre 16, 2009 à 20:20
La banalisation des détenus Afghans torturés est sans aucun doute inacceptable en tant que Canadien.Ceux qui banalisent l’évènement vont crier haut et fort que c’est de la petite politique contre les Con-servateurs,ben voyons…s.v.p.prenez-nous pas pour des caves!.C’est certain c’est pour faire diversion…Premièrement,ce que je sache,nous sommes une société de droit,signataire de la Convention de Genèves et nous sommes en Afghanistan avec l’avale des Nations-Unis.L’armée canadienne savait que les détenus seraient exposés à la torture en les remettant aux autorités afghanne.Allo!!!Oui la belle et respectueuse armée Afghanne a des beaux principes d’humanisme et de droits de la personne n’est-ce pas!
En revenant à de la petite politique contre Harper,faut bien comprendre plusieurs citoyens pensent cela avec l’entêtement du gouvernement Con-servateur de rapatrier le Canadien Omer Khadr du Club Med Guantanamo malgrès les reproches de L’organisation des droits de la personne et des hautes cours du pays.Sans partisanerie,je sais que l’armée canadienne fait un grand travail héroique en Afghanistan,je lève mon chapeau aux sacrifices des militaires mais cela n’empêche pas des décisions douteuses de la part des hauts dirigeants de l’armée.
décembre 14, 2009 à 12:19
Enfin de compte ceux qui deffende le PCC sont aussi coupable que ceux qui on commis ses actes ou on laissé commettre ses actes, puisque leurs seul intérêt est de cacher ces faits, comme a tenté de faire le gouvernement.Nos militaire sont sensé se battre pour y amener stabilité et un niveau supérieur de justice sociale et humaine et non de corruption humaine. Comment est-ce possible lorsque les gouvernements qui participe à ce procédé sont eux-même corrompuent.@ calgary comment pouvez-vous déffendre un gouvernement qui vehicule de tel mensonge lorsque tout les organismes humanitaires le dénonce et vous déclaré hapte à gouverner un pays comme le nôtre, cela est incompréhensible; est-cela votre justice sociale de l’ouest Canadien?
décembre 13, 2009 à 20:21
Je crois sincèrement que le dossier de la torture des (ou «du») prisonniers afghans est simplement de la petite politique visant une fois de plus à faire passer les conservateurs et M.Harper pour le plus grand «méchant» premier ministre à être élu au Canada. N’oubliez pas que ce ne sont pas les soldats «CANADIENS» qui auraient torturés les ou le (car on parle d’un cas ici) prisonniers et en vertu des règles de l’Otan, on doit s’en remettre à la justice du pays lorsque vient le temps de juger un détenu. On chiale lorsqu’un pays arrive dans une visée «impérialiste» et dans ce cas-ci, on chiale contre les dirigeants de notre pays parce qu’ils s’en remettent aux autorités de l’endroit (qu’ils ont formés) pour la surveillance de leurs prisonniers. Si les libéraux travaillaient sur de bonnes «nouvelles» idées, il se pourrait que M. Harper ne soit plus premier ministre, mais au lieu de cela, on préfère critiquer les conservateurs sur tous ce qu’ils font; ce qui les rends beaucoup moins sérieux.
décembre 12, 2009 à 17:40
@ un bon québécois…
Avec respect,vous avez oubliez d’ajouter à votre commantaire. If you are not with us you are against us!!!Vous savez le commentaire de notre bon ami George W ,vous savez, le chum à Harper…Je suis content de savoir que les Québécois sont capables de raisonner et de pas embarquer dans cette idéologie con-vervatrice.Viva la tortura!!!
décembre 12, 2009 à 9:53
@Calgary #5
Je vous cite: “ les soldats canadiens ont suivis les règles de l’Otan et le rapport a été rédigé par des soldats in a war zone . Le Taliban en question
n’ a pas d’identité… ne porte pas d’ uniforme et comme 70% des afghans porte le seul nom de Mohamed… Lesa Talibans en question tuent nos soldats”.
Madame, les “Talibans” tuent nos soldats parce que nos soldats violent leur pays. Nos soldats sont en Afghanistan, et les Afghans se défendent comme ils peuvent…
Par ailleurs, deux petites questions pour vous:
a) qu’est-ce qui vous autorise à qualifier ce type de “Taliban”? Il est Afghan mais pas nécessairement Taliban. Vous êtes aveuglée par vos préjugés et vos préjugés sentent le fond de bécosse.
b) Nos soldats auraient suivi les règles de l’Otan? L’Otan n’a pas le droit d’édicter des règles qui contreviennent aux conventions internationales, madame.
Les soldats nazis qui gazaient les Juifs à Auschwitz, eux aussi ils suivaient les règles. Ils n’en sont pas moins coupables.
= = =
Je vous cite encore: “ces soldats sont nos enfants. Ils nous appartiennent et nous prenons la part de l’ ennemi sans aucune pensé de compassion pour ces hommes qui se battent en notre nom.”
Je suis plein de compassion pour nos soldats et pour leur famille. La question n’est pas là .
Quand vous affirmez péremptoirement que “nous prenons la part de l’ennemi”, vous mentez effrontément, madame.
Si l’ennemi fait preuve de barbarie, ce n’est pas prendre sa part que de répudier ses méthodes barbares. Ce n’est pas prendre la part des Talibans que de refuser de leur ressembler.
Mais vous qui préconisez l’emploi de leurs méthodes, en quoi leur êtes vous moralement supérieure?
= = =
Et la p’tite dernière: “Nous devrions avoir HONTE de notre comportement assis bien au chaud sur le sofa devant le foyer.”
C’est vous, madame, qui m’inspirez la honte, en raison de vos amalgames fumants et de votre propension maladive à excuser l’inexcusable…
Qu’il soit commis par un soldat SS ou par un p’tit gars de Lethbridge ou de Rimouski, un crime de guerre, ça demeure un crime de guerre.