12 janvier 2010
Ignatieff en reprise aux HEC Рmoins bon que la premi̬re !
Publié dans |L’an dernier, presque à la même date, Michael Ignatieff avait fait un passage remarqué aux HEC.
Ce midi, le chef libéral était en reprise au même endroit.
Le verdict: son français s’est nettement amélioré; son message, par contre, s’est nettement dilué.
Michael Ignatieff n’a manifestement pas encore trouvé de substitut aux appels aux drapeaux qui permettaient au PLC, dans un passé récent, de mobiliser l’électorat fédéraliste québécois derrière lui. Or, si l’on en juge par les échanges d’aujourd’hui, l’ancienne recette ne fera pas miracle aux prochaines élections. En plus d’une heure, il n’y a pas eu une seule question traitant, de près ou de loin, de la place du Québec dans le Canada.
Les conseillers libéraux peuvent tout de même se consoler en se disant qu’alors qu’il était dans l’opposition, Stephen Harper n’aurait pas réussi à remplir un quart de la salle dans laquelle s’est déroulée la session de questions-réponses entre le chef libéral et les étudiants des HEC. Mais c’est une bien mince consolation.
Ignatieff en reprise aux HEC Рmoins bon que la premi̬re !
”-
- Qui veut connaître le génome de Glenn Close ?
- Message aux intégristes : c’est «ben d’valeur !»
- Chantal Hébert : Stephen Harper sur YouTube ou l’art de lancer des rondelles dans un filet désert…
- Jeu du budget : et si vous étiez ministre des Finances ?
- FTQ-Construction et syndicats : plus ça change…
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
janvier 13, 2010 à 12:28
Voir Charest à la tête du PLC, c’est en effet ce qui se dessine. Hier Charest a relancé la guerre en présence même de Harper.
Oui, Patapouf le faiseux veut être premier ministre du Canada, et c’est par le PLC qu’il réalisera son fantasme ultime.
Caveas Iggy, tu n’en a plus pour longtemps.
janvier 13, 2010 à 11:19
C’est peut-être parce que Monsieur Ignatieff n’est pas québécois…
En tout cas, aux yeux d’étudiants du HEC Monsieur Ignatieff aura paru plus sérieux en ce jour que Monsieur Harper qui tentait de convaincre les Canadiens qu’un parlement qui siège serait néfaste l’instabilité des marchés. Pure follie…
janvier 13, 2010 à 9:48
Ignatieff connaït mieux la Russie tsariste et Israel que le Québec sinon il n’aurait pas écarté la grosse voix suffisante son propagandiste en chef le très actif Coderre .
Ce qu’il a écris contre la nation Québecoise est une véritable honte de la part de cette caricature de Trudeau
Pas plus que Dion et sa loi totalitaire C20 et moins que Harper et sa fausse reconnaissance de notre nation , Ignatieff ne passe pas avec son option provincialiste colonialiste impérialiste contre tous les intérêts de notre pays francophone le Québec
Comment mobiliser la nation Québecoise en nous offrant moins que Meech Moins Charest ? De nouvelles mesures de guerres comme en 1970 , 1990, 2002 peut être ?
janvier 13, 2010 à 0:31
Dehors le prince russe! On veut John James Charest à la tête du PLC! Et surtout pas après avoir laissé une autre élection au dictateur!
janvier 12, 2010 à 20:58
Vous avez vu la sortie de Charest contre Harper à Rivière-du-Loup?
Est-ce qu’on se serait tous trompé? Ce n’est pas la job à Harper que Charest vise, mais celle à Ignacieff?
janvier 12, 2010 à 20:28
Je ne sais pas ce qu’ etre drabe mais ici on trouve Iggy tres BEIGE.
Pour votre Prime Charest, on lui réserve une surprise.
Les américaines trouvent Harper assé handsome, pas une femme en amérique trouve Iggy handsome.
Beige et Laid…quelle combination.
janvier 12, 2010 à 18:54
Cela dit, tout en souscrivant aux propos de Grenn doctor, admettons que ni l’un ni l’autre ne suscitent l’enthousiasme du peuple.
Le vide abyssal des discours politiques fédéraux renvoie les québécois à la dynamique d’ici qui mal en point elle aussi n’en est pas moins plus intéressante.
Discourir sur ce que pensent les canadiens à propos de Karzai franchement ça vous intéresse ? Moi pas. Entendre Iggy dire que les canadiens ne veulent pas d’élection, ça me fait franchement rigoler.
Mais voir les coquins d’ici s’apprêter à plonger leurs mains dans mes poches ça me concerne drôlement. Comme les voir se débattre pour ne pas aller au fond des choses et refuser les enquêtes publiques que tout le monde réclame à hauts cris, ça me concerne aussi.
Peut-être que Madame n’apporte pas grand chose de neuf, tout simplement parce qu’elle aussi baille aux corneilles en voyant les fédéraux planer au-dessus de la réalité. Ce qui est un fait.
janvier 12, 2010 à 17:04
À ce que je vois, madame Hébert, c’est plutôt votre entrée de blogue lapidaire et très peu substantielle qui me semble inférieure au compte rendu précédent que vous faisiez de sa visite aux HÉC.
Pour preuve, on trouve des éléments de discussion fort intéressant dans cet article :
“Ignatieff: les Canadiens ne peuvent pas faire confiance à Karzaï”
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201001/12/01-938375-ignatieff-les-canadiens-ne-peuvent-pas-faire-confiance-a-karzai.php
et, surtout, celui-ci :
“Ignatieff: Harper agit comme si la démocratie créait de l’instabilité”
http://www.ledevoir.com/politique/canada/280934/ignatieff-harper-agit-comme-si-la-democratie-creait-de-l-instabilite
Ce qui nous ramène à la qualité de la couverture médiatique lorsque vient le temps de l’analyse discours politique.
On peut se plaindre que le contenu des discours soit drabe, certes, mais on doit au moins traiter adéquatement ce qui est affirmé par un chef politique.
Et ce, tout en mettant le tout en perspective (un an de recul, ce n’est pas assez) et en constraste avec les interventions du parti au pouvoir.
Par exemple, en attirant l’attention du lecteur sur ce type de manchette :
“Charest critique Harper en sa présence”
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201001/12/01-938401-charest-critique-harper-en-sa-presence.php
Bien entendu, loin de moi l’idée de défendre un chef politique dont le parti me semble à la dérive ou en pleine déroute, il s’agit simplement de faire en sorte que l’on puisse comparer plus justement les initiatives de chacun et ne pas tout réduire à l’image, au spin et autres considérations immédiates.
Bref, il y a du contenu à sortir du désaveu de Ignatieff envers le gouvernement de Karzai, il y a un intérêt certain à souligner le “manque de retenu” de Jean Charest à l’égard de Stephen Harper lors d’un photo OP sur l’environnement, et, finalement, il est nécessaire de rappeler que, en effet, le PCC confond toujours l’application plus ou moins parfaite de son “agenda politique” avec le respect du statut minoritaire du parlement canadien.
Autrement dit, drabe pour drabe, je préfère le français de Ignatieff à celui de Harper. Et quand vient le temps de “mobiliser l’électorat fédéraliste québécois derrière lui”, on peut difficilement dire que le PCC est mieux placé que le PLC au Québec.