2 février 2010
La santé en $ des partis fédéraux…
Publié dans |Le portrait des contributions récoltées sur le terrain par les partis fédéraux en 2 009 est maintenant complet et disponible. Sans surprise, le Parti conservateur demeure le champion – toutes catégories – du financement.
Sa position au pouvoir n’est pas étrangère à cette suprématie mais la formation de Stephen Harper est également mieux adaptée que le PLC aux réalités du financements populaire. Trimestre par trimestre, le Parti conservateur a amassé plus du double des contributions recueillies par les libéraux pendant la même période.
Sous Michael Ignatieff, le PLC a tout de même recueilli plus d’argent que sous Stéphane Dion. En gros, le total a doublé par rapport à la dernière année du leadership de M. Dion. Mais attention, l’augmentation s’est produite pendant la première moitié de l’année – soit durant la lune de miel du nouveau chef. En particulier, la tenue d’un congrès au leadership en mai a gonflé le total du deuxième trimestre libéral.
L’écart qui sépare le NPD des libéraux en matière de financement s’apparente à celui que rapportent les sondeurs sur le front des intentions de vote. Néanmoins, pendant le dernier trimestre de 2 009 – alors que la locomotive électorale de Michael Ignatieff était en panne – cet écart s’est considérablement rétréci (2 198 193 pour le PLC vs 1 653 848 pour le NPD).
La propension du Bloc québécois à compter surtout sur les subventions publiques pour se financer ne s’est pas démentie. En 2 009, la formation de Gilles Duceppe a recueilli moins d’un million de dollars en contributions individuelles. Pour mettre les choses en perspective, le Bloc avec 48 députés a recueilli moins d’argent sur le terrain que le Parti vert avec aucun.
Pour fins de comparaison, voici leur rendement respectifs par trimestre en 2 009:
Parti Vert ($)Â Â Â 215 966,96Â Â Â 194 090,47Â Â Â 265 507,00Â Â Â 491 309,74
Bloc ($)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 133 585,77Â Â Â 198 858,28Â Â Â 249 477,02Â Â Â 252 841,35
La santé en $ des partis fédéraux…
”- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
février 3, 2010 à 10:29
merci monsieur Gardner de mettre les vrais chiffres sur la table. La démagogie prime souvent sur la réalité. Le Bloc reçoit ses dons dans les circonscriptions à coup de 5 et 10 dollars parfois. Je partage également le commentaire de madame Clément. Merci!
février 2, 2010 à 23:40
Ça fait plusieurs fois que je vois apparaître un supposé manque de financement du publique, ou tout simplement la dépendence du BQ au financement de l’État et je crois que le financement en provenance du publique reste dans les circonscription, contrairement aux autres partis qui centralisent leurs revenus. Si les recherchistes se donnent la peine de fouiller un peu plus ils auraient peut-être des surprises, je crois les québécois beaucoup plus généreux que tente de faire croire différentes données publiées.
février 2, 2010 à 23:22
Aussi, il faut noter que le Bloc québécois a récemment changé son mode de collecte de fonds, de celle où il a soulevé le plus de son argent en dons unique à la fin de l’année, à celui où elle recueille les petits dons sur une base mensuelle au cours des cours de l’année.
J’ai observé cette évolution en examinant l’histoire du Bloc de collecte de fonds par catégorie de taille du donneur.
S’il vous plaît voir la base de données Web suivant pour obtenir plus de détails:
http://www.punditsguide.ca/finances_f.php?party=1&pane=1
février 2, 2010 à 20:38
@ 2Calgary :
février 2, 2010 à 11:39
Les québécois votent pour le Bloc mais ne sont pas prets a y mettre de l argent..”
Mais ils vote Bloc.
février 2, 2010 à 17:02
Madame Hébert,
Il est important de préciser que les chiffres mentionnés dans votre article ne sont que les montants encaissés directement par le Secrétariat national du Bloc Québécois. Votre tableau ne comprend pas la majorité des contributions qui sont versées directement aux associations de circonscriptions enregistrées. Ces sommes seront affichées dans le rapport annuel des circonscriptions remis directement à Élections Canada.
À titre d’exemple, en 2008, le Secrétariat national a recueilli plus de 713 000$; de leur côté, les associations de circonscription enregistrées recueillaient plus de 838 000$, chiffre qui se retrouve dans leur rapport remis à Élections Canada. Le grand total se chiffre donc pour l’année 2008 à plus de 1 550 000 dollars.
Ainsi le Bloc Québécois avec 48 députés, au Québec seulement, peut se comparer avantageusement à toute autre formation politique. Nous sommes fiers que d’élections en élections, les Québécoises et les Québécois réaffirment leur confiance envers notre formation politique par leur appui électoral et financier.
Gilbert Gardner
Directeur général du Bloc Québécois
février 2, 2010 à 15:02
J’ignore si c’est par ignorance ou malicieusement, mais c’est plutôt déplorable de faire des analyse sans tenir compte des conventions comptables d’élection Canada.
Les chiffres donnés par madame Hébert représentent seulement les contributions versées directement au parti national et ne comprennent pas les contributions versées aux associations de circonscription de ces mêmes partis (ces chiffres seront publiés plus tard cette année mais personne n’en parlera…). Or, le mode de fonctionnement adopté par le bloc fait que, contrairement aux autres partis, une plus grande part du financement va aux associations de circonscription.
Par exemple, en 2008, les associations du parti vert n’ont ramassé que 452 868$ à travers le Canada (dont 13 136$ au Québec) alors que le Bloc Québécois à recueilli 837 281$ seulement au Québec.
Il est à noter que TOUTES les associations de circonscriptions fédérales ont de la difficulté à se financer au Québec. Alors que le Québec représente 23% de la population canadienne, la proportion du financement des associations de circonscription venant du Québec (toujours en 2008) est de 17% pour les conservateurs, 12% pour les libéraux, 4% pour le NPD et 3% pour les verts. Ceci est probablement dû au fait que les donateurs québécois contribuent d’abord aux partis politiques provinciaux.
février 2, 2010 à 12:42
Pour vendre des idées mauvaises et dommageables ça prend beaucpups d’argent pour vendre des bonnes idées d’indépendance et d’ouverture au monde pas besoin d’argents
février 2, 2010 à 11:39
Les québécois votent pour le Bloc mais ne sont pas prets a y mettre de l argent..on attend que les autres le fassent pour eux…comme toujours.
Comme on dit ici Put your Money where your Mouth is, si tu veux etre crédible.
Le lait et la laitière avec…
février 2, 2010 à 9:02
Il serait plus judicieux de comparer le rendement du Parti Vert, son financement et son nombre de députés élus avec le NPD plutôt qu’avec le Bloc Québécois. Et ce, tout simplement parce que le Parti Vert peut recueillir et faire élire des députés partout au Canada et non seulement au Québec.
De plus, en terme d’influence écologique, je me demande qui est le plus pertinent sur la scène fédérale étant donné le peu de visibilité et d’attention accordé au discours de madame May et ses autres représentants non-élus…
Bref, comparaison n’est pas raison. Comparons les pommes avec les pommes… et, surtout, les programmes avec les programmes.