22 février 2010
Droits et démocratie: de Charybde en Scylla*?
Publié dans |Libéral sous Robert Bourassa, souverainiste sous Jacques Parizeau, allianciste sous Stockwell Day, l’ancien ministre Gérald Latulippe, qui devient aujourd’hui, à la demande du ministre fédéral Lawrence Cannon, le nouveau président de Droits et Démocratie, a une longue feuille de route politique.
Elle inclut des interventions tranchées en marge du débat récent sur les accommodements raisonnables au Québec. À l’époque, la communauté musulmane québécoise était beaucoup dans la mire de M. Latulippe et il ne faisait pas toujours dans la dentelle. Voici deux extraits de sa production de l’époque; les caractères gras sont de moi:
…depuis l’an 2000, entre 16% et 20% des nouveaux immigrants du Québec proviennent des pays d’Afrique du Nord où l’on parle français, mais de culte musulman. Et nous commençons à vivre ce qui, en fait, est un phénomène occidental. L’incompatibilité des valeurs est devenu un problème majeur sur le continent européen où la population actuelle de 20 millions de musulmans aura probablement doublé d’ici 2025…
Cette nouvelle réalité sociale résultant de l’immigration des 20 dernières années met en danger la cohésion sociale du Québec d’aujourd’hui…
Les revendications actuelles de pratiques d’accommodements sont un signe précurseur de dérives du refus de s’intégrer de communautés animé par un intégrisme qui les mène à se regrouper au sein de ghettos religieux ou sociaux culturels. Dans le cas de l’islam, la radicalisation religieuse, peut mener à l’émergence d’un terrorisme intérieur comme il y en a eu en France, en Espagne, en Angleterre. Et comme Toronto y a échappé de justesse…”
Mario Dumont a eu le courage de soulever un débat public sur l’immigration qui tardait à venir. De plus en plus d’immigrants proviennent de pays où se pratique un intégrisme religieux. Ils exigent alors l’application sur notre territoire des règles de comportement social dictées par leur religion, comme s’ils se trouvaient encore dans leur pays d’origine. L’exercice de ces pratiques heurte de plein fouet nos valeurs et est même souvent incompatible avec certains des droits fondamentaux de nos chartes, comme le droit des femmes à l’égalité, la liberté d’expression et le droit à l’intégrité de sa personne. C’est le cas, entre autres, d’une partie importante de la communauté musulmane, des juifs hassidiques et des Sikhs.
Il faut bien se rendre à l’évidence : cette problématique récente ne se posait pas lors des vagues d’immigration que le Québec a historiquement connues, que ce soit avec les Italiens, les Polonais, les Grecs, les Latino-Américains, les Haïtiens ou les Vietnamiens. Même si leur mode de vie était différent de celui des Québécois dits de « souche », ils ont enrichi notre culture et ont fortement contribué à l’ouverture du Québec sur le monde. Personne ne parlait alors d’accommodement raisonnable. Il n’y avait rien d’incommodant dans l’apport de ces communautés culturelles à la société québécoise….”
Question: Le point de vue de M. Latulippe reflète-t-il la vision que se fait le gouvernement Harper de la communauté musulmane canadienne ? Le ministre Cannon qui l’a nommé est-il d’accord pour dire que l’arrivée d’immigrants de culte musulman risque davantage d’être “incommodante” pour le Canada que celle de Polonais, Vietnamiens, etc et qu’elle pose un “risque pour la cohésion sociale” canadienne ?
Si la réponse aux deux questions précédentes est non, le choix d’un président qui véhicule cette vision pour diriger un organisme qui fait du développement international au nom du Canada est-il approprié ?
Si la réponse aux deux questions précédentes est oui, le moment n’est-il pas venu pour le ministre des affaires étrangères de Stephen Harper et son collègue de l’immigration Jason Kenney de faire une déclaration ministérielle conjointe pour éclairer les Canadiens sur l’état de leurs réflexions sur l’évolution de l’immigration au Canada ?
* Au sujet du titre, la définition de Wikipédia: Charybde et Scylla sont deux monstres marins de la mythologie grecque, situés de part et d’autre d’un détroit traditionnellement identifié avec celui de Messine. La légende est à l’origine de l’expression aller de Charybde en Scylla, qui signifie “éviter un péril pour tomber sur un autre”. Plus précisément Charybde symbolise le « tout ou rien », la mort pour tous ou la vie pour tous, selon un jeu de probabilité. Et Scylla incarne la mort certaine pour une partie de l’équipage, mais la vie pour les autres. Il s’agit d’un choix entre le sacrifice calculé ou l’avenir aléatoire de la vie de tous.
22 février 2010
Le régime de retraite du premier ministre: “obscène et montrueux”?
Publié dans |Selon la Fédération canadienne des contribuables, 10 des 11 députés élus sous la bannière réformiste en 1993 qui sont encore à la Chambre des Communes auraient droit à une pension de plus de $100 000 par année s’ils se retiraient demain matin. Cela inclut Stephen Harper qui pourrait compter sur environ $150 000 jusqu’à la fin de ses jours. Par rapport aux critères en vogue dans les hautes sphères du secteur privé, on ne peut franchement pas parler, dans le cas du premier ministre, d’une retraite dorée. Sauf que Stephen Harper avait lui-même utilisé de très gros mots en 1995 pour décrier le régime..
Et toujours au sujet de pensions, c’est l’été prochain que les députés élus en 2 004 auront cumulé les six années de service nécessaires pour bénéficier du régime. Ils sont 75 à faire partie de cette promotion dont une trentaine de conservateurs. Le chef du NPD, Jack Layto, est également du nombre tout comme l’ex-ministre péquiste Serge Ménard. On comprendrait que plusieurs de ces députés ne souhaitent pas ardemment de campagne électorale d’ici là .
19 février 2010
Le chant du cygne de Michaëlle Jean ?
Publié dans |Y a-t-il une vie après celle de gouverneur général ? À moins que des élections fédérales ne surviennent inopinément d’ici l’été, le discours du Trône que lira Michaëlle Jean au Parlement au début mars a bien des chances d’être son dernier.
En septembre, elle aura bouclé sa cinquième année à Rideau Hall et Stephen Harper sera libre de lui choisir un successeur. En droit, rien n’empêcherait le premier ministre d’offrir un second mandat à Michaëlle Jean. Ce serait cependant un geste exceptionnel.
S’il n’est pas rare que le mandat d’un gouverneur général soit prolongé — généralement en raison de circonstances politiques incontrôlables, comme un scrutin imminent ou un changement de garde à la tête du parti au pouvoir —, aucun des six prédécesseurs immédiats de Michaëlle Jean n’est resté en poste pendant plus de six ans.
Dans la plupart des cas, cependant, la question de leur avenir après leur retour à la vie civile ne s’est pas posée, ou du moins pas avec la même acuité que pour Michaëlle Jean.
Lire la suite »
19 février 2010
Une lettre ouverte aux Québécois
Publié dans |Lettre ouverte de Michael Ignatieff
Partageons nos rêves … et nos actions!
Si la pauvre place faite au français lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Vancouver a retenu l’attention des médias – non sans raison – les propos tenus par Lucien Bouchard mardi dernier devraient eux aussi alimenter le débat public au Québec et ailleurs au Canada.
À propos de la cérémonie d’ouverture, il est important de noter que la piètre place faite au français a été soulignée d’un océan à l’autre. Il ne s’agit pas de critiquer inutilement le Comité organisateur des Jeux, mais simplement d’assurer que l’erreur sera réparée. Après tout, un nombre impressionnant de nos athlètes sont bilingues — nous avons tous été impressionnés par l’aplomb en français de Jennifer Heil et Maëlle Ricker, les deux originaires de l’Ouest canadien. Il incombe maintenant au Comité organisateur des Jeux de rattraper la réalité du Canada. Si des améliorations ont déjà été apportées sur les lieux de compétitions, la cérémonie de clôture nous dira si le message a été compris.
Je crois toutefois que les propos de M. Bouchard, qui n’est pas connu pour mâcher ses mots, sont plus importants pour alimenter les discussions sur la nature de notre pays et sur le rôle que le Québec devrait y jouer. M. Bouchard invite les Québécois à embrasser un nouveau rêve. Un rêve qui n’est pas la souveraineté, parce qu’elle n’est pas réalisable selon lui. Ces propos vont susciter de nombreux commentaires sur le fait que la souveraineté soit réalisable ou pas. Ou sur l’option identitaire du PQ. Mais ce n’est pas l’objet de mon propos aujourd’hui.
Lire la suite »
19 février 2010
Au sujet des “Rhodésiens de Westmount”…
Publié dans |Le commissaire aux langues officielles de l’époque, Keith Spicer, a utilisé la même expression dans une conférence à Washington au printemps de 1973.
Comme le relate cet article, une motion de réprimande a alors été présentée à la Chambre des Communes.
L’utilisation de l’expression aussi bien par un officier du Parlement fédéral que par René Lévesque (voir le blogue de Jean-François Lisée) témoigne davantage du contexte et des résistances linguistiques de l’époque que de la combativité du fondateur du PQ par rapport à celle de successeurs comme Lucien Bouchard.
19 février 2010
Le plus récent détournement de débat…
Publié dans |En prévision du prochain sommet du G8, le premier ministre Stephen Harper faisait récemment de la santé maternelle la priorité canadienne en matière d’aide internationale. Dans la foulée de cette annonce, le Parti libéral a demandé au gouvernement de garantir que les ONG qui prônent le contrôle des naissances ne seraient pas exclus des programmes canadiens sous d’éventuelles pressions de l’aile sociale-conservatrice du parti du premier ministre.
Voici le résultat, tel que présenté par un organe de presse catholique à ses ouailles:
18 février 2010
Cap sur le budget….
Publié dans |S’il faut en croire le sondage hebdomadaire réalisé par la firme Ekos pour le CBC, les Jeux d’hiver et les hauts et les bas qui s’y rattachent n’ont pas d’impact significatif sur les intentions de vote. Au cours des derniers jours, le sondeur n’a relevé aucun mouvement important d’opinion dans un sens ou dans l’autre. Pour la cinquième semaine consécutive, PLC et PCC sont à égalité, à l’intérieur de la marge d’erreur du sondage. Selon toute vraisemblance, le budget fédéral du début du mois prochain sera le prochain rendez-vous important entre la politique fédérale et l’opinion publique.
Cela ne veut pas dire, cependant, que la tendance observée depuis plusieurs semaines soit dénuée d’intérêt. Elle représente une rupture par rapport à la norme. Règle générale, les temps de relâche parlementaire profitent au gouvernement plutôt qu’à l’opposition. Quand ses principaux critiques sont privés de leur tribune quotidienne, le parti au pouvoir a l’occasion d’occuper l’essentiel du terrain médiatique et le loisir de contrôler l’ordre du jour politique.
Au cours du dernier mois, le gouvernement Harper s’est dépensé sur une multitude de fronts, y compris Haïti, sans pour autant réussir à regagner le terrain perdu depuis l’annonce de la prorogation du Parlement en décembre.
17 février 2010
Un pavé lancé sur une maison de verre…
Publié dans |Lucien Bouchard a jeté hier deux pavés plutôt qu’un dans la mare souverainiste.
Sur la souveraineté qu’il ne s’attend pas à voir proposée dans un autre référendum de son vivant :
Dans l’immédiat, au Québec, on a autre chose à faire que d’attendre quelque chose qui ne vient pas vite. On a des problèmes très graves, des problèmes économiques, des problèmes d’éducation, des problèmes de santé, de finances publiques, il faut qu’on se mette à la tâche .
Sur le virage identitaire amorcé par le PQ sous Pauline Marois et la question de la laïcité qu’il qualifie d’exagérée:
Je pense à René Lévesque. René Lévesque, c’était l’homme de la générosité. Il ne se posait pas de questions comme ça. Il n’avait pas peur de voir arriver les immigrants.
De ces deux critiques sans équivoque, la seconde me semble la plus percutante. En gros, Lucien Bouchard estime non seulement que le plan A du PQ, c’est-à -dire la réalisation à court ou à moyen terme de la souveraineté n’est pas dans les cartes – ce dont conviennent la plupart des stratèges souverainistes - mais en plus il désavoue le plan B à saveur identitaire de l’équipe Marois qu’il ‘associe à un certain radicalisme étroit, emprunté à l’ADQ.
Ce faisant, M. Bouchard est cohérent non seulement avec le parcours de René Lévesque mais également avec le sien, à l’époque où il était encore dans l’arène politique.
Le problème que cette sortie va poser aux apparatchiks (penseurs?) qui évoluent dans la mouvance péquiste, c’est que Lucien Bouchard a longtemps eu tendance à finir par dire tout haut ce que beaucoup, beaucoup de gens pensent tout bas.  En le lapidant sur la place publique, la direction actuelle du PQ risque de faire encore davantage le vide autour de ses idées. C’est Gilles Duceppe qui doit être content d’être à Ottawa !
16 février 2010
Effet-miroir et capital-sympathie
Publié dans |Tous ceux qui ont regardé l’entrevue de Jack Layton à Tout le monde en parle dimanche et l’accueil chaleureux auquel il a eu droit savent déjà que le chef néo-démocrate surfe actuellement sur une vague de sympathie suscitée par l’annonce de sa lutte contre un cancer de la prostate.
Le plus récent sondage Angus Reid, qui place M. Layton en tête du peloton des chefs, aujourd’hui confirme cette tendance mais également le fait qu’elle n’a pas d’impact positif sur les intentions de vote à l’égard de sa formation. En passant, au Québec, la cote du chef du NPD dans la course à savoir qui ferait le meilleur premier ministre est vraisemblablement gonflée par le fait que plusieurs militants bloquistes se rabattent plus naturellement sur lui que sur Stephen Harper ou Michael Ignatieff quand ils répondent à ce type de question.
Lire la suite »
15 février 2010
Un miroir déformant ?
Publié dans |Les critiques du premier ministre Jean Charest et autres dignitaires sur le peu de place du français à la cérémonie d’ouverture des Jeux de Vancouver a suscité ce qu’on peut seulement qualifier de vague de haine sur les sites de divers médias anglophones. En voici un échantillon tiré du site d’un des grands quotidiens canadiens. À noter que les auteurs de ces commentaires se sont presque tous prévalu de la protection de l’anonymat – une pratique en cours sur la plupart des sites des médias mais qu’aucun ne tolérerait pourtant dans le cas d’une lettre à l’éditeur. En matière de commentaires du genre, les anglophones n’ont d’ailleurs pas le monopole. On assiste également à ce genre de débordements en français.
Est-il temps de repenser cette approche ? Et surtout, l’idée d’ouvrir ainsi les pages virtuelles des médias pour permettre à tout un chacun de s’époumoner contribue-t-elle vraiment au débat public ? Ce sont toutes des questions que les animateurs de blogues journalistiques dévoués à la diffusion d’informations – dont je suis – se posent régulièrement et la réponse n’est pas nécessairement positive.
l0320
2:53 PM on February 14, 2010Enough already !!!! There was too much French. French speaking people in Canada represent 25% of the population and they got their fair share. The Bloc Quebecoise didn’t honour Canada with any representatives so………….If you want to hear French, go for translation services at their expense not mine. I’ve had it with the whining!!!
Name withheld
Lire la suite »
-
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
