14 juillet 2010
Chers Albertains, bienvenue à Grande-Baleine!
Publié dans |Au début des années 1990, le Québec fut la cible d’une efficace coalition de groupes environnementaux et autochtones, dénonçant dans les médias américains le projet Grande-Baleine. C’était avant l’Internet et YouTube.
Maintenant, ces outils sont utilisés par une coalition similaire (les autochtones sont mentionnés mais non membres) pour faire goûter à l’Alberta les joies de la publicité négative. Voyez plutôt:
Léché, efficace, ce vidéo a commencé aujourd’hui sa carrière sur la toile. On trouve leur site ici.
Je fus de ceux qui, après l’élection du PQ en 1994, ont convaincu Jacques Parizeau d’annuler le projet, économiquement douteux, localement irréalisable, politiquement désastreux. Depuis, tout projet hydroélectrique nécessite l’accord préalable des communautés, comme il se doit.
Mais, même dans ses dénonciations les plus exagérées (Grande-Baleine allait inonder une région plus grande que l’Europe !) le projet québécois n’allait affecter que la géologie, la faune et la population locale.
Le problème des sables bitumineux est qu’il fait tout cela, mais contribue au problème planétaire du réchauffement. Ses opposants ne sont donc pas contraints de se limiter à tabler sur la solidarité avec une population locale, mais peuvent invoquer l’intérêt de chacun, partout, de ne pas subir les émissions de CO2 venant de l’Alberta.
Alors, chers Albertains, bienvenue à Grande-Baleine à la puissance 2 !
Chers Albertains, bienvenue à Grande-Baleine!
”Pages : [4] 3 2 1 » Tous les commentaires
Pages : [4] 3 2 1 » Tous les commentaires
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
juillet 27, 2010 à 5:43
@ Andrée:
…parce que vous trouvez les autres formes d’exploitation du pétrole “acceptables” par rapport au pétrole albertain?
Que faites-vous de l’Exxon-Valdez? de BP?
Les tragédies pétrolières sont légion et particulièrement polluantes mais elles ne se produisent pas en Alberta; elles sont donc acceptables…
Votre parti pris vous aveugle Madame.
juillet 24, 2010 à 5:35
@François1: J’ai bien dit “ce” pétrole sale. Si vous aviez pris le temps de lire attentivement mes commentaires, vous auriez compris que je referrais au pétrole albertain, mondialement reconnu comme particulièrement sale dû à son mode de production par rapport à d’autres pétroles. Quand à l’appui du Bloc (les “gauchistes”, comme vous dites) au sauvetage de la raffinerie Shell, vous mélangez les pommes et les oranges. Je crois que leur appui est motivé par le sauvetage des emplois perdus. Personellement, je n’appuie pas ce mouvement; je crois qu’on ne gagne rien collectivement à appuyer une industrie aussi malsaine. On ferait mieux de mettre en place des mesures pour que ces gens qui viennent de perdre leur emploi puissent en retrouver un autre dans un industrie plus propre.
juillet 23, 2010 à 1:00
Il me semble qu’il faut que le baril soit à plus de 60$ US pour que l’exploitation des sables bitumineux soit rentable….
Évidemment, avec moins de contraintes environnementales, ça aide aussi a rentabiliser l’exploitation!
juillet 21, 2010 à 4:03
@ Yvon Fleurent:
Les profits des exploitants des sables bétumineux vont à leurs actionnaires dont Notre Sainte Caisse, plusieurs fonds de pension québécois, et des fonds mutuels dont plusieurs Québécois détiennent des parts.
En plus, plusieurs Québécois ont déménagé en Alberta pour travailler dans cette indistrie (ils retirent des salaires faramineux!) dont les entrants servent à aider le Québec, via la péréquation, à se payer les lubies des gauchistes.
juillet 21, 2010 à 3:58
@ Andree R-Veronneau:
le pétrole est sale? Pourquoi alors les gauchistes (Gilles Duceppe en premier) s’évertuent-ils à vouloir absolument sauver la vieille et polluante usine de Shell de Montréal???
juillet 20, 2010 à 15:01
@ honorable
Ce que vous omettez de d’écrire, ou, où vous erronez, est que le pétrole de l’Alberta appartenant bien plus à l’étranger qu’à cette dernière et que donc les profits du pétrole très salissant de l’Alberta, s’envolent bien plus à l’étranger qu’à cette dernière.
Autrement dit, les profits des sables bitumineux vont grandement à l’extérieur du Canada.
Chaque pelletée de sable enrichit plus les étrangers comme les gens de l’Arabie Saoudite et les USA que les Albertains et les Canadiens.
Quand les savants pensent qu’il poussera des palmiers au Québec, il faut s’en méfier.
juillet 20, 2010 à 7:59
@honorable: En effet, vous amenez un point intéressant, mais je maintiens tout de même que l’effet le plus pervers de la production inconsidérée de ce pétrole sale est de permettre une croissance encore plus grande de la demande. Comme vous le soulignez justement, les prix baissent dû à l’apport du pétrole albertain sur le marché. Sans cet apport, la demande serait beaucoup plus insoutenable et il est possible de penser que cet effet pousserait davantage de grands consommateurs à revoir leurs véritables besoins et leurs sources d’approvisionnement.
juillet 19, 2010 à 21:18
Pas très sérieux comme campagne anti-sable bitumineux que de demander aux touristes d’aller bruler le pétrole de leurs «voitures, avions ou wenabago» ailleurs qu’en Alberta…
juillet 19, 2010 à 13:23
@andré: il est faux de prétendre (votre 3ème paragraphe) que les revenus générés par le pétrole albertain ne diminuent pas les revenus de pays tels l’Arabie Saoudite, le Vénézuela, l’Algérie ou l’Iran.
1) La présence de pétrole albertain fait diminuer le prix obtenu par ces pays-là : donc, moins de revenus pour eux.
2) Sans le pétrole albertain, ces pays-là augmenteraient peut-être leurs exportations ou leurs capacités de production. L’Arabie Saoudite, par exemple, ne maintient ses robinets pétrolier ouverts qu’à 80 ou 90 %. Nul doute que sans l’Alberta elle les maintiendraient un peu plus ouverts.
Un Canadien riche sera toujours plus utile au Canada qu’un Arabe Soudien riche. L’Alberta nous donne la chance d’enrichir l’Alberta plutôt que l’Arabie Saoudite, le Vénézuela, l’Iran et l’Algérie: des pays, en passant, pas très exemplaires question démocratie et droit de l’homme.
Avec l’Alberta pétrolier, nous faisons plusieurs coups d’une pierre: nous enrichissons le Canada et ne récompensons pas ceux qui sont en déficit de démocratie et de droix de l’homme.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Saudi_Arabia