21 octobre 2009
Faut-il museler W ? Non !
Publié dans |L’ex-président Bush est en ville, aujourd’hui jeudi, à l’invitation de la Chambre de commerce. Devant l’Hôtel Reine-Elizabeth, des manifestants protesteront. Et il y a matière à protester : les politiques économiques de l’ex-président furent désastreuses. Il a, pour le moins, donné des signaux favorables au retour de la torture au mépris des conventions internationales et il a, en se fondant sur des motifs qui apparaissent comme mensongers, plongé l’Irak dans une guerre qui a fait 300 000 morts au bas mot.
Mais les manifestants ont choisi de ne pas se limiter à , par exemple, demander qu’il soit accusé de crimes de guerre ou d’incitation à la torture. Ils ont décidé de le déclarer « persona non grata ». Leur position de principe est que W ne devrait pas prendre la parole à Montréal.
Le Collectif Échec à la Guerre participe ainsi à une tendance assez fâcheuse qui pousse la protestation jusqu’à vouloir empêcher l’adversaire de parler. Peut-être vont-ils répéter leur exploit de septembre 2007 lorsqu’ils avaient acheté plusieurs places lors d’un événement organisé par le Cérium (dont je suis directeur exécutif) où l’alors ministre Maxime Bernier discourait sur la politique canadienne en Afghanistan, en ouverture d’un colloque où tous les points de vue s’exprimaient.
Plutôt que de prendre les micros d’assaut pendant la période de questions pour mettre le ministre en difficulté grâce à des questions pointues (Bernier était assez mal préparé, il aurait certainement chuté), les militants ont préféré une stratégie de disruption de l’événement, donc d’atteinte à la liberté d’expression. La période de question venue, ils n’étaient plus là . J’étais déçu, on a raté l’occasion d’un bon débat.
(Bon je sais ce que vous voulez savoir. Oui, Julie Couillard était présente. Non, elle ne portait pas la même robe que pour l’assermentation du ministre. Elle avait un col roulé. Satisfaits ? Alors je continue.)
A la Chambre de commerce, il n’y a pas de période de questions, ce qui est dommage. Mais ma position est que, tant qu’il n’est pas condamné pour crimes de guerre, George W Bush est un citoyen libre de ses mouvements et de ses paroles et il a le droit de venir répéter ici les mêmes sophismes qu’il a employés pendant ses huit ans de gouvernement.
Qu’il y ait, ce midi, des slogans, des pancartes et un symbolique lancer de souliers sur la photo de l’ex-président. Parfait. Mais s’il fallait que les militants tentent d’empêcher l’événement d’avoir lieu, ils n’agiraient pas comme des démocrates.
On ne fait pas « Échec à la guerre » lorsqu’on choisit de manifester contre un droit, on fait échec à la liberté. La liberté d’expression.
Voir aussi :Â Faut-il financer W ? Non !
et : Â Faut-il crucifier W ? Oui et non !
Faut-il museler W ? Non !
”Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
-
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
octobre 28, 2009 à 0:19
Il vous manque une question et une réponse qui en dit long de la Ch. de Commerce de Mtl.
Q: Faut-il applaudir GWB
R: Les gens présents à la conférence l’ont ovationné debout par trois reprises!!!
Et notons qu’ il y avait beaucoup d’ethnies différentes dans la salle dont des Juifs et des Arabes, des Québécois, des Canadians, des Americans, des Italianos …
octobre 23, 2009 à 12:33
Francois 1er,
La différence c’est que Obama, gère un situation existante. Il ne l’a pas engendrée. De plus le conflit en Afganistan est légitimé par une agression.
Je comprend que tu critiques le fait que le conflit en Afganistan ressemble plus a une chasse aux sorcière qu’à un opération ayant des objectifs clairs défini dans le temps. Et que tu reproche la persistance dans cette errance?
Mais on reproche a Bush l’invasion d’un pays qui n’avait pas commi d’agression contre les EUA: l’Irak, et le concepte de ‘premptive war’.
Minority reports?…. un bon film.
octobre 23, 2009 à 3:58
Lu ce matin:
Deux poids…
La visite de George W. Bush à Montréal suscite de vives réactions.
Pendant ce temps, Obama envoie 13 000 soldats supplémentaires en Afghanistan sans être embêté.
Pire, il a reçu le Prix Nobel de la Paix!!!!
Nos amis les pacifistes auraient-ils l’indignation sélective?
Serait-il plus difficile de critiquer un Président Noir?
Source: http://martineau.blogue.canoe.ca/2009/10/22/deux_poids