28 janvier 2010
Québec/Canada: Le Palmarès de l’amour/haine
Publié dans |78,5% / 60,1%
Le premier chiffre est la proportion de Québécois qui ont une opinion favorable des Canadiens-anglais. Il est important car il comporte une proportion significative de souverainistes. L’hostilité envers les voisins anglophones n’est donc pas un ressort essentiel de la volonté indépendantiste. Mais à l’inverse, la majorité canadienne qui a une bonne opinion des francophones est plus faible, ce qui laisse songeur.
Jack Jedwab a le don de poser les questions qui dérangent. Le directeur de l’Association d’études canadiennes a commandé à Léger Mise-en-marché (ma traduction) ce sondage sur l’estime que les Québécois et les Canadiens ont les uns envers les autres et envers les minorités. « Je ne pensais pas que la perception des anglophones du Canada vis-à-vis les francophones du Québec serait aussi négative», a-t-il déclaré.
Il a accepté de me donner le détail des résultats, ce qui me permet de vous livrer en exclusivité le Palmarès des provinces où on trouve le plus de gens qui nous adorent (je ne prends que ceux qui disent nous être très favorables) et qui nous détestent (ceux qui disent nous être très défavorables).
Ils nous adorent
Île-du-Prince-Édouard: 66,7%
Nouvelle-Écosse: 43,5%
Terre-Neuve et Saskatchewan: 26,7%
Ontario: 23,4%
Manitoba: 23,1%
Colombie-Britannique: 18,9%
Alberta: 17,4%
Nouveau-Brunswick: 8,6%
Ils nous détestent
Nouveau-Brunswick: 14,3%
Alberta: 11,6%
Colombie-Britannique: 6%
Ontario: 5,2%
Saskatchewan: 2,2%
Manitoba,
Terre-Neuve,
Nouvelle-Écosse,
Île-du-Prince-Édouard: 0%
Les résultats enregistrés au Nouveau-Brunswick sont clairement dopés par le débat en cours sur la transaction avec Hydro Québec. À l’inverse, le taux zéro enregistré à Terre-Neuve est très signifiant, car il apparaît malgré des décennies de rancoeur contre Hydro-Québec.
Pour finir, les moyennes.
Les Canadiens-Anglais détestent:
6,5% Les Amérindiens
5,7% Les francophones
3,9% Les immigrants
1,5% Les Juifs
Les francophones détestent:
6,5% Les Juifs
4,0% Les Amérindiens
3,3% Les immigrants
1,5% Les Canadiens-anglais
Conclusion: Les anglophones sont aussi anti-amérindiens que les francophones sont anti-sémites. Quoique très minoritaire, le sentiment fortement anti-francophone est quatre fois plus fort au Canada que le sentiment anti-anglophone ne l’est au Québec. Et le sentiment anti-amérindien et anti-immigrant est légèrement plus faible au Québec qu’au Canada-anglais.
Québec/Canada: Le Palmarès de l’amour/haine
”Pages : « 5 4 3 2 [1] Tous les commentaires
Pages : « 5 4 3 2 [1] Tous les commentaires
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
janvier 29, 2010 à 9:18
A première vue les chiffres de détestation sont tellement faibles qu’ils n’ont aucune valeur.
Ce sont des “extrémistes”
Sauf que dans un pays dominé par la rectitude politique, où il est strictement interdit publiquement d’associer une minorité au moindre comportement déviant sans risque de se faire lapider par la clique du Plateau, ils prennent un tout autre sens. Ceux qui ont osé le dire en fait représentent beaucoup plus de gens que les quelques % du sondages.
D’autre part ce 78% de favorables aux Anglos-Canadiens indique bien que le problème du Québec, vu par les Québécois, n’est pas un probleme ethnique. La grande majorité des Québécois n’ont pas d’animosité marquée à l’égard des Canadians. Le problème est essentiellement politique et historique.
Le 60% de favorables aux Francos-Canadiens lui parle un peu plus. Il met en relief un gros 40% qui ne nous aiment pas. C’est beaucoup considérant qu’il n’y a pas 50% de séparatistes au Canada anglais comme on trouve chez les Francos Québécois.
Pour moi, la vrai révélation est là: 2 Canadians sur 5 ne nous aiment pas. C’est énorme considérant qu’on fait parti du même pays depuis 1867. Rappelez-vous que 80% des Canadians étaient contre l’adoption de la motion sur la nation québécoise
janvier 29, 2010 à 9:05
L’ignorance a le mépris facile. Il est réjouissant de constater que le degré de supériorité intellectuelle et morale des “réfractaires” aux autres est ici mis au pilori. Les préjugés à l’égard des minorités ou d’autres ethnies, dont on ne parle ni la langue ni ne connaît (ne serait-ce qu’un iota) l’histoire, pas plus que l’endroit sur la carte d’où ils sont originaires, encore moins les pratiques religieuses et les taux de criminalité (dans leur pays d’accueil dans le cas des immigrants) ces préjugés, dis-je, traduisent un travers de l’esprit qui s’exprime dans le mépris et dans la peur de la différence.
Et l’instrumentalisation de cette méconnaissance et de cette peur par la classe politique ne fait que contribuer à ce travers primaire.
janvier 29, 2010 à 8:37
Une bonne partie de la nation québécoise porte des gênes autochtones.
Bon nombre de la nation québécoise possède du sang irlandais.
Un coup d’oeil à la population urbaine laisse deviner des couples issus de différentes nations.
Et aussi en région rurale.
On constate de la mixité entre québécois d’origine francophone et italienne et plus rare avec des québécois d’origine anglaise.
Beaucoup plus rare et inexistant sauf l’exception qui confirme la règle de la mixité entre asiatique ou juif avec la nation québécoise.
Quelle doit-être notre perception envers ces groupes qui n’ont jamais mixé avec la nation québécoise comme les juifs par exemple. Sont-ils racistes, pourquoi en éducation, ils se campent dans des écoles illégales, pourquoi ne suivent-ils pas les règlements comme tout le monde sans être incommodé.
Voilà des constats et des réponses qui n’avaient pas besoin de sondage pour savoir. Idem pour le sondage dont il est fait mention….sauf que de toute évidence, les canadiens anglais compte-tenu de leur poids démographique qui est en perte de vitesse rapport aux immigrants, on peut dire sans se tromper qu’un anglais sur deux n’a pas une bonne opinion des gens de la nation québécoise.
Heureusement ici au Québec, que l’on a un parti propre qui se lève pour nous défendre nos intérêts.
janvier 29, 2010 à 8:31
Aux francophones tribaux qui aiment tant (4 fois plus que les anglophones) hair la communauté juive:
Rudolph Marcus, prix Nobel de Chimie, 1992 : né à Montréal; a vécu à Montréal jusqu’après son doctorat ; B.Sc., McGill, Ph.D., McGill;
Sydney Altman, prix Nobel de Chimie, 1989 : né à Montréal; a vécu à Montréal jusqu’à l’entrée à l”université.
Saul Bellow, prix Nobel de Littérature, 1976 : né à Montréal; a vécu à Montréal jusque vers l’âge de 7-8 ans.
Et ceci :
http://www.nytimes.com/2010/01/12/opinion/12brooks.html
janvier 29, 2010 à 8:26
Ces résultats sont principalement le résultat des discours politiques et médiatiques entretenus pendant des décennies. L’opinion publique est très sensible à la propagande médiatique. Nous n’avons qu’à se rappeler des commandites et du “Le Canada vous aime”.
Le présent article contribue à accentuer et influencer l’opinion publique de manière sournoise malgré qu’on puisse simplement vouloir écrire un article qui “pogne”.
Les acteurs médiatiques comme vous doivent prendre conscience de l’influence que vous avez et en tenir compte dans leurs articles.
janvier 29, 2010 à 7:58
1 .IPE- province avec une population semblable à celle de l’Estrie- est pro Québec à 66.7% :
la seule équipe d’hockey de l’île est celle de Serge jr Savard..
2 .Ce qui m’attriste : Manitoba, pro- Québec à 23 %…le pays de Riel, le pays où St-Boniface est passé de Ville francophone à banlieu éteinte de Winnipeg..
3 .Pourtant, tous ces CANUCKS NOUS ONT FAIT UNE DÉCLARATION D’AMOUR LA VEILLE DU DERNIER REFERENDUM…
..ce que durent les roses…l’espace d’un matin
janvier 29, 2010 à 7:21
Résultats partiels, qu’elle est la proportion des québécois qui détestent les canadiens angalis???
Comment on le sait l’amour et la haine sont la résultante d’une interrelation. A prime abord je constate que les gens de l’Ile du Prince Edouard sont le plus émotifs parmi les Canadiens Anglais. Et la encore comme les données ne sont pas ventillées par la langue on ne sait pas s’ils sont francophones ou anglophones (idem pour les québécois qui ont répondu au sondage, peut-être sont-ils très nombreux a être des utilisateurs quotidiens de la langue anglaise, ce qui fausse l’interprétation qui en est faite ici). Quand au Nouveau-Brunswick qu’elles sont les chance que ce soit des francophones qui aient répondu en plus grand nombre qu’ils détestent les québécois?Comment ça se fait qu’en toute fin on ait changé la nature des données on ne par plus de québécois mais de francophones?
Sans avoir de données, ma perception basé sur mon expérience personnelle est qu’au Canada anglais les gens sont moins émotifs, donc moins enclin a des jugements extrêmes adore et déteste. Les francophones des autres provinces ont de bonnes raisons de se sentir regetté du Québec, mais a Radio-Canada on parlle rarement d’eux. Et quand au Québec on parle du fait français au Canada on n’inclue partiquement jamais les franco hors québec alors que je suis d’opinion qu’ils font individuellement beaucoup plus d,effort pour préserver la langue. En ce qui concerne les canadien ils ont déjà fait des représentations public pour démontrer leur attachement au québec, qui ont été ridiculisés dans bien des médias. Ils sont très nombreux à suivre des cours de français langue seconde et mettre leur enfants dans des programmes d’immersion en français. Ils sont plus attaché au Canada que les Québécois et seraient plus rébarbatif a une assimilation du Canada par les EU que les Québécois. Ils y a plus d’affinités culturelles entre les canadiens anglais et les québécois qu’avec les américains particulièrement au niveau de l’individualisme, de la volonté d’être les maitre du monde et des valeurs humanitaires et sociales. Les populations du Québec et celles du Canada ont toutes deux avancées sur la questions des chicanes de langues et sont plus en plus grande proportions bilingue. Malgré la volonté de maintenir le français au Québec, on commence a comprendre mieux ce que vivent les francophones hors québec car on devient minoritaire ici aussi. Mais au lieu de continuer a vouloir se séparer les canadiens devraient s’unir pour garder commun ce grand territoire. Car qui ne connait pas le dictons diviser pour régner? Qui a le plus avantage à ce que cette division ce fasse? Les Voisins du sud qui pourraient ainsi agrandir leur territoire jusqu’en artic, et ainsi controler les ressources qui sont prisée du monde entier. Militairement on est pas en position ni au québec ni au canada pour y faire fasse mais uni politiquement et socialement on aura l’appuienet du reste du monde.
Quand a moi les données ne sont pas comparablent puisqu’elle que ça ne représente pas la même chose pour les 2. Quand un anglophone dit qu’il déteste il y a bien des chance que ce soit pour la vie. Par contre les québécois qui sont plus expressifs comme les latins en général peuvent revirer leur veste de bord plus facilement, idem pour les québécois qui ont exprimé (s’ils sont francophone bien sur) qu’ils adorent c’est plus sujet a changement que les anglophones. Pour véréfier ça j’aimerais savoir comment les francophones et les anglophones entretiennent leurs relations familiales, voisinages, amicales, professionelles a comparer avec les anglophones. Est-ce qu’une émission comme celle de Claire Lamarche aurait autant de succès au Canada anglais? Avis aux producteurs… Et surtout jaimerais beaucoup qu’on pose la question partout au canada si l’unité canadienne est importante et qu’elle perception on-t-ils d’une éventuelle assimilation des pouvoirs politiques et économiques du territoire canadien en tout ou en parti sous un controle américain.
janvier 29, 2010 à 6:41
A ceux qui croient que la souveraineté du Québec se fera contre les anglophones se trompent et nous en sommes plus la depuis 30 ans . Nous voyons nos compatriotes anglos comme des collègues qui parlent une langue et ont une culture différente , donc comme différent mais sans animosité !
Comme je le répète depuis longtemps , les anglos nous détestent et nous le manifestent régulièrement et ne seront jamais prêt a faire aucune concession et oublier les possibilités d’adhérer a l’accord constitutionnel de 1982 …..
janvier 29, 2010 à 0:44
Les sondages sont fiables, mais les interprétations…
Il ne faut pas confondre Canadiens et Répondants. Le sondage, avec ses 1500 répondants au Canada (et une marge d’erreur globale de 2.5%), se transforme, lorsque segmenté en provinces, en 10 sondages régionaux avec des marges d’erreur variables. Au Québec par exemple (avec un quart présumé des répondants), la marge d’erreur serait d’environ 5%. Que veut dire un anti-sémitisme à 6.5% avec une marge de plus ou moins 5% (donc un intervalle allant de 1.5% à 11.5%)? Et sa comparaison avec l’intervalle anti-autochtone allant de 0% à 9%?
Quant à l’Île-du-Prince-Édouard (0.4% de la population canadienne), sa représentation proportionnelle de l’échantillon de 1500 personnes, serait de… 6 répondants (1500 x 0.4%). Ce qui donne à chacun d’eux un sixième de la participation à la statistique. Ce qui veut dire aussi que 4 ont dit adorer les Québécois pour obtenir le fabuleux score de 66.7%. En d’autres mots, le chiffre 4 (réel) est devenu 66.7% (interprétation) par la magie du sondage.
Prudence, prudence!
janvier 29, 2010 à 0:05
Je n’aime pas ce genre de sondages. Je trouve cela tellement superficiel. Mettre tous les gens dans un même panier et dire: “ceux-là, je ne les aime pas”, je trouve ça débile. Et si un seul parmi ceux-là(issu d’un groupe qu’ils affirment ne pas aimer), sauvait la vie à un de leurs enfants…ils se mettraient à tous les aimer sans exception!(ceux de ce groupe), pas nécessairement les autres groupes, misère!…
Tout ça ne sert qu’à dresser les gens les uns contre les autres, élever des barrières. Je crois que nous pouvons débattre dans le respect mutuel, sans avoir honte de qui nous sommes.
Je suis québécois, le Québec est mon pays, j’aime les canadiens et tous les peuples de la terre. Je veux vivre en paix parmi mes frères.