18 avril 2008
Un antidote contre la théorie du Secret
Publié dans |Le livre a atterri sur mon pupitre hier et j’en ai déjà terminé la lecture, entre deux quintes de toux (les allergies printanières frappent fort cette année, je vous l’assure…).
Cela s’intitule «Enquête sur Le Secret» (Amérik Média, 16,95$). Les auteurs, Jean-Charles Condo et Natacha Condo-Dinucci, déboulonnent méthodiquement la «loi de l’attraction», théorie proposée dans le best-seller Le Secret, de Rhonda Byrne.
Ce court ouvrage fera œuvre utile. Car, rien qu’au Québec, Le Secret s’est écoulé à plus de 360 000 exemplaires.
Au terme de leur enquête, Jean-Charles Condo et Natacha Condo-Dinucci en arrivent à la conclusion que Le Secret est un vaste canular qui réinvente l’histoire à son avantage et détourne les notions scientifiques pour se donner une illusion de véracité. La fameuse «loi de l’attraction», au cœur de l’ouvrage de Rhonda Byrne, n’est à leurs yeux qu’une «simple croyance qu’on tente maladroitement de justifier avec un discours pseudoscientifique».
Même s’ils conviennent qu’il s’agit à la fois d’une arnaque commerciale et d’une imposture scientifique, certains soutiennent que Le Secret demeure un ouvrage inoffensif qui ne peut apporter que du réconfort. Les auteurs s’inscrivent en faux contre ce point de vue. «Un examen plus détaillé révèle que Le Secret propage des valeurs antisociales qui se rapprochent dangereusement de la pensée sectaire», écrivent-ils. Spécialiste des mouvements sectaires, Yves Casgrain confirme, dans la postface percutante qu’il signe, les similitudes entre les théories du Secret et le discours des sectes.
La thèse soutenue par l’essai de Byrne s’apparente en fait à la pensée magique. Pour Rhonda Byrne, en effet, les pensées et les émotions provoqueraient ou modifieraient directement les événements extérieurs. «Rien ne peut survenir dans votre vie à moins que vous en ayez demandé la manifestation par le biais de pensées soutenues», affirme-t-elle dans Le Secret.
Jean-Charles Condo et Natacha Condo-Dinucci dénoncent vivement l’incitation à peine camouflée à l’autoguérison par la pensée, même dans les cas de maladies graves comme le cancer. Certains malades, «intoxiqués» par les théories du Secret, peuvent en venir à croire que c’est de leur faute s’ils souffrent d’un cancer.
Enquête sur Le Secret constitue assurément un antidote efficace à offrir aux «victimes» de Rhonda Byrne.
Un antidote contre la théorie du Secret
”Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
Pages : [2] 1 » Tous les commentaires
-
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
février 13, 2009 à 0:37
Concernant le livre ”Le secret” Je crois que les gens sont assez intelligent pour en faire leur propre conclusion , par contre il faudrait au moins que les gens le lisent avant de le dénigrer. Ce livre a été pour moi une confirmation de ce que je croyais déjà au plus profond de moi-même , je suis ce que j’ai toujours voulu être et ceci est causé par ma volonté de faire quelques choses qui est toujours guidé par mes pensées… oui je vis beaucoup d’obstacle dans ma vie mais je les relève facilement et fièrement et j’en ressort toujours plus fort car je sais à chaque fois que je vais m’en sortir car j’ai confiance car je dirige ma vie …. Lorsque Mme Natasha et M. Jean-Charles mentionne que ce livre peut engendrer au près des gens fragile psychologiquement encore plus de dommages c’est tout simplement dû au fait qu’ils n’ont pas du tout compris le fonctionnement de la loi de l’attraction tout comme la plupart des gens et pour ça il faut approfondir cette lois et c’est ce que j’ai fait , j’ai lu ”la clé de la maîtrise” et ” la clé ” deux ouvrages qui parle de la loi de l’attraction.
Par contre , il est vrai que Le Secret est un livre bonbon peut-être un peu trop générale et on a l’impression que l’on peut toute avoir facilement mais ces faux , nous devons faire des efforts pour récolter … donnez et vous recevrez .
Merci de nous permettre de s’exprimer ainsi
février 2, 2009 à 9:14
Je n’ai pas lu “le secret”. Je pense qu’il ne s’agit pas de chercher a avoir la preuve de toute chose. Nous savons que le fait de croire en quelque chose peut influencer notre propre vie, il serait bien sûr dangereux de croire que nous maîtrisons parfaitement les éléments extérieurs, car on ne peut pas négliger des forces externes hors notre savoir. Ne serait-il pas trop égoïste de penser que l’on pourrait avoir réponse a tout et l’expliquer par notre science? Peut importe les théories ce qui compte c’est le résultat, peut-être qu’il suffit de croire pour voir…
Il n’existe pas de vérité absolue!
août 2, 2008 à 21:34
J’attendais depuis longtemps un ouvrage de ce genre!! Merci de torcher ce..torchon redondant.
Toutes mes lectures des dernières années ont porté sur des sujets divers, mais en particulier sur l’ésotérisme en général. Quand j’ai parcouru quelques lignes du livre ” Le Secret ” (trainant poussiéreux sous une table de chevet) ce sur quelques pages au hasard, j’y ai vu les mêmes notions, idées,et trucs que dans bon nombre d’ouvrages datant des années 1970 à aujourd’hui. Non seulement La Bible de Byrne étant foncièrement boiteuse et perfide, elle me semble être un torchis-torchat malhabile au possible, et bourrée de plagiat pur et simple jusque dans la moindre phrase à unique proposition! Je viens seulement de mettre mon nez dans “Enquête sur Le secret” je retourne donc exulter de ce pas, et d’humeur très positive
Merci Jean-Charles, merci Natacha!
mai 13, 2008 à 6:55
En réponse à M.Sarrasin, effectivement, il existe de très bons livres de psychologie qui s’adressent au grand public. “La peur d’avoir peur” par exemple, pour le traitement des troubles anxieux. Malheureusement pour les gens, ce livre se retrouvera sur la même tablette que Le Secret de Rhonda Byrne, car ce dernier est classé dans la section “psychologie” de plusieurs librairies. Je rajouterais aussi à votre commentaire qu’au-delà de l’analyse de la génèse du phénomène, notre livre se veut aussi une initiation à la pensée critique. Je vous invite à parcourir la table des matières sur notre blogue.
mai 2, 2008 à 16:01
Enfin des gens qui ose critiquer un de ses livres irréaliste qui couvre les tablettes des librairies en n’en plus finir!
avril 30, 2008 à 3:20
Ce que je trouve ridicule c´est de mêler des personnes historique comme Abraham Lincoln pour faire parraître sa théorie plus réel!
Je pense que Lincoln n´a pas demandé à l´univers d´être tuer!