22 juillet 2009
Pauvre Montréal!
Publié dans |Les mauvaises nouvelles s’accumulent pour Montréal. La plus récente provient d’une étude du magazine Maclean’s visant à dresser le palmarès des villes les mieux administrées au Canada. Montréal se classe au 21e rang parmi les 29 grandes villes canadiennes scrutées par l’Atlantic Institute for Market Studies.
Québec (9e), Longueuil (5e) et Gatineau (12e) devancent Montréal. Tout en soulignant la qualité des services offerts par la Ville de Montréal, les auteurs de l’étude insistent sur le coût élevé de ces services, la dette et les taxes élevées.
Le chef de l’opposition, Benoît Labonté, a qualifié le résultat de ce sondage de «catastrophique». Il y voit une conséquence de la décentralisation excessive.
La Ville de Québec se classe loin devant Montréal et un rang devant Toronto. À Québec, contrairement à Montréal, les bonnes nouvelles se succèdent. La semaine dernière, la revue Travel + Leisure classait la capitale au troisième rang des meilleures destinations touristiques en Amérique du Nord, tout juste derrière New York et San Francisco. Avec le succès foudroyant du Festival d’été, la poursuite du Moulin à images et un spectacle du Cirque du Soleil, Québec surfe toujours avec bonheur sur la vague du 400e anniversaire. Sans compter que le retour prochain d’une équipe de la Ligue nationale de hockey à Québec apparaît de plus en plus probable. Quebecor et le gouvernement du Québec semblent déterminés à s’y engager.
Pendant ce temps, Montréal encaisse les gifles. Même Alex Kovalev en a rajouté en abandonnant les Montréalais pour aller faire tourner des rondelles sur son nez à Ottawa… Pauvre Montréal!
Pauvre Montréal!
”-
- Pour rester branché sur L’actualité
Et inscrivez-vous gratuitement au cyberbulletin hebdomadaire.
juillet 28, 2009 à 16:58
La ville de Montréal ne va pas bien et ce n’est pas bon pour le Québec. Je demeure à Québec depuis 30 ans et j’ai vu évolué Québec dans la bonne direction (période de L’Allier à Labeaume surtout) et Montréal dans la mauvaise. Mais il y a des raisons à cela. Actuellement rien ne va plus à Montréal pour plusieurs raisons : les dé-fusions, les nombreux maires de Montréal et le maire Tremblay.
J’ai habité la ville d’Auckland en Nouvelle-Zélande pendant sept mois. Ici, il y a une ville avec des suburbs (arrondissement). On parle maintenant de la super-cité d’Auckland en annexant les villes situées dans le Northshore. Il y aura une super-cité mais avec des responsabilités dans les arrondissements mais pas de chevauchement de pouvoir.
À Québec il y a une seule ville et deux exceptions (ce n’est qu’une question de temps avant qu’il n’y ait qu’une seule ville !). Au Saguenay, il n’y a qu’une seule ville. Je crois que les fusions forcées sont, en partie, une des raisons du succès de ces villes ; mais également,pour Québec, le maire l’Allier a eu une vision de développement très éclairée. Le maire Labeaume semble un maire très prometteur. Alors, qu’attend-on à Montréal pour demander la création d’une seule ville et changer de maire ?
juillet 23, 2009 à 8:00
Il est de plus en plus évident que ça va prendre Louise Harel pour redorer l’image de Montréal.
Tremblay a eu tout le temps pour faire ses preuves et son bilan ne m’impressionne pas beaucoup !
juillet 23, 2009 à 7:42
Ces résultats sortent en plein été. Ça risque de passer inapperçu!
Le “bon” maire Tremblay doit être en vacance.
Pas de commentaire(s) de sa part!
juillet 22, 2009 à 22:36
M. Brasseur voulez-vous dire que Burnaby fait pitié?
La prospérité n’est pas pour les “gratteux”.
Depuis des années a ville de Québec y a mis le paquet ($) pour le tourisme et le développement. Aujourd’hui elle récolte.
juillet 22, 2009 à 21:50
Vous écrivez “Pendant ce temps, Montréal encaisse les gifles”. Pourtant la seule que vous rapportez est que Maclean’s nous apprend que Montréal est une ville mal administrée, ce qui n’est pas vraiment une nouvelle. Le reste de votre billet liste de bonnes nouvelles pour Québec. En quoi faut-il conclure que ça va mal à Montréal si ça va bien à Québec? Est-ce un jeu à somme nulle?
Pour ce qui est d’Alex Kovalev, attendons à la fin de la saison prochaine. Peut-être qu’à ce moment on dira “Pauvre Ottawa!”…
juillet 22, 2009 à 13:43
Je plains les 8 autres en dessous, qu’est-ce que ça doit être…